發哥論球直指救濟台灣的足球活動，必需惟有當局可以或許粗淺體認到「足球才是世界的支流活動」，而且企業老闆也認同足球的「活動國際評估觀念」，當局與企業大老闆都具有了如許的思維以後，台灣足球的願景才可看出頭，只有這一天到來，咱們進軍世界盃會內賽32強的大夢，才務虛可待。而「再論德國十年台灣要幾十年出頭天?」一文，舊日報社主座曾ㄆㄠˇ跑經歸應「九孔便是九孔，弗成能釀成鮑魚，再過一百年也是同樣，有的活動賞識就好，紛歧定要拿世界冠軍….!」在此，發哥有話要說:
記得有一年發哥申請出國採訪亞洲女足賽，那時平易近生報體育消息中央相關的主座歸應說，進來無法爭冠軍就無須往了。那一歸木蘭重返岑嶺奪歸亞洲雙強佳績。在那年月連木蘭女手電大家談足競賽都可省失，還談啥器重體育消息。這是活動的國際評估認知，誰說台灣足球期待世界冠軍來著，就像爭亞洲冠軍絕望便純賞識就好是嗎?信賴目前應當沒人會質疑，足球是全世界最流行的活動時尚。這已經是「活動常識」，而且也請精確認知「活動的國際評估觀」，這點也是再三要傳達給人人有所認知的思維。本日台灣火急必要走進來開鋪公民內政之際，體育內政是條活路，而要談體育活動行銷台灣，咱們必需先認清甚麼是「活動的國際觀」？更要以「活動的國際評估觀」來精確熟悉活動的文明。一屆沒有金牌，只得兩面獎牌的奧運，真的讓台灣望清本人的定位、方針以及將來戰略了嗎? 除了迎上奧運奪牌的新潮，台灣的體育活動政策以及文明，更不克不及忽略了「活動的國際評估觀」。已往這麼多年來台灣嚮導國度體育活動的部分，google play曾經自訂一個亞洲競賽前四名問題的「參賽規範」，使海內一些活動包含足球幾回再三被限定於亞運會、甚至東亞運門外，這類平頭式的「假同等」，對一些活動是最大的不公道，尤為是對國際暖項足球來說，實在是很不公道的「自我設限」，以是咱們的足球隊幾近沒無機會往踢亞運會。直到最近幾年體育主管才逐漸改變如許的毛病觀念。舉例來說，台灣男足現階段在亞洲足聯多達45個會員國度足協中，現在的實力等級激進估量，排名在30名外，但認清此一阿朗基 板橋究竟之前，人人應當先相識甚麼是「國際活動評估」的認定成績，和我國推鋪足運的違景前提等。甚麼是活動的「國際評估」認定？拿足球來說，環球現已經有跨越兩百多個會員國度及區域報名了2014年巴西世界盃足球賽，居種種活動比賽之冠，且各地水準廣泛到達相稱的一個水平，環球廣泛接收了足球才是世界支流活動的究竟，以生長世界第一大活動為樂，以是在足球世界裡，誰能踢進世界盃32強會內賽，就會像上屆南、北韓同樣的光采，環球都在矚目著他們的競賽。拿被台灣視為「國球」的棒球來說，亞洲杯參賽隊數偶然還達不到兩位數在競爭，十隊擺佈競爭的棒球賽，與亞洲杯足球賽每次報名近40隊，中華代表隊一樣是贏了掃數參賽的三分之二步隊，那棒球隊取得亞洲第三名的話，猶如足球隊踢進亞洲10強的問題，應當是平等的問題比值吧，可是咱們的體育嚮導單元已往經常使用「亞洲前四名的假同等規範」給否認失其問題代價。正因足球魅力大，許多國度他們不會捨棄足球的世界性震憾力，反觀咱們，仍在短視地往尋求寒門活動，只是由於比較輕易拿獎牌，卻不論其國際評估懸殊太差異的成績。在台灣生長足球活動有個違景身分應先相識，1970年曩昔我國對外加入國際賽，均仰賴噴鼻港華人球員代表，但政治與情況改變後，噴鼻港名腳退出代表隊，台灣區域生長足球起步已經後進亞洲許多國度，在列國均廣泛喜好足球的條件下，這麼多年來，咱們積極追逐依然仍是有一大段差距，海內足球缺少下級的支撐，難以營建出一個優秀的足球情況，是推鋪上一個很現實的成績。每次奧運或者亞運以後，海內的「里手」總認閃電狼吧為咱們應增強一些得當國人的活動項目，往重點生長，然而，那便是咱們今後國度生長活動實力的偏向嗎？
