依據MLB生意業務謊言網昨晚的報導,這個冬天已經經從自由市場上簽下兩位大牌營救投手Jake McGee、Bryan Shaw的落磯隊,又取出一張更低廉的合約買下FA最頂級的牛棚投手Wade Davis。這位本季在小熊負責閉幕者的右投來歲將滿32歲,年齡已經不算小;即便云云,落磯仍給他一張三年5200萬美金的保障約。此外,若是他能在合約第三年以最初一任投手的因素出賽跨越3伊莉討論去0場,第四年的選擇權會主動履行、合約將拉長至四年6600萬;另外他們還得丟一個選秀權,有多是第39順位、或者第二輪選秀權 — 得丟哪一個端望歸隊的自由球員Greg Holland到時辰拿了若干錢。這筆合約的價格、簽約情況與客歲偉人隊簽下Mark Melancon的環境相稱相似。起首,Melancon的新約首年是32歲、與Davis相同;其次,Melancon負責營救投手的問題岑嶺是在28~31歲、Davis的數據頂峰期很偶合地也千篇一律。兩人的簽約價碼望起來相差不遙,但Davis現實上可能便宜一些 — 他的合約最長可達四年66M,無非他必需在2020年維持能被球隊放在最初一任投手的康健及技藝、不然合約保障金部門實在僅有三年52M;相較之下,Melancon所簽的四年62M全都是保障金、考量Davis還領有多一年的通膨上風,Melancon拿到的金額齊全不比Davis減色。除了保障金額較大,Melancon的合約還在第二年後附上一個逃走條目、而Davis沒有。遵照Melancon合約的佈局,若他在簽約後的前兩年顯露精彩、他可以選擇在領完34M薪水後跳脫合約;若是他沒跳脫合約,代表他當時候的市場代價低於兩年28M的殘剩薪水、是個負資產。也便是說,若Melancon在合約前兩年投出足以跳脫的好顯露,偉人等同用兩年34M的價值買一個績效良好的閉幕者;但若是他合約前兩季的問題不夠精彩、沒動用逃走權,偉人最初兩年付的28M一定會是溢價 — 且合約前兩年的34M投資,極可能也沒法發出等值的產能。固然花兩年34M買一個良好的閉幕者不會是蝕本買賣,但利潤好像也沒有大到球隊必要在前面兩年多押28M的賭金;是以,在我客歲闡發Melancon簽約的文章中,就說起這顯然不是一筆有益資方的生意、偉人會懊悔的概率不小。相對於來說,Davis的合約望起來輕微比Melancon的價格親平易近一些 — 他沒拿到可能限縮球隊好處的逃走條目、並且合約保障金額較小;除非Davis能在2020年賽季維持足以替球隊關門的康健或者球技,落磯才需付他第四年的薪水 — 對資方的保證顯然大於Melancon的捷克論壇 ptt合約。是以固然這兩人的簽約前提、情況違景都很相似,但Davis拿到的合約並沒有大於Melancon。那這兩人事實孰優孰劣?如下分手是兩人28~31歲的問題比較 — 如前述所提,兩人在簽約宿世涯顯露最佳的時段剛好都是這四年:
球員 | K% | BB% | HR% | GB/FB | Soft% | Hard% | BABIP | HR/FB |
Wade Davis | 33% | 9.2% | 0.95% | 1.21 | 23.9% | 24.7% | 0.253 | 4.7% |
Mark Melancon | 24% | 4% | 0.89% | 2.66 | 25.0% | 24.7% | 0.266 | 5.9% |
球員 | 局數 | ERA- | FIP- | xFIP- | WAR | RA9-WAR |
Wade Davis | 2雄獅 九州41.1 | 35 | 54 | 72 | 7.4 | 11.2 |
Mark Melancon | 290 | 48 | 59 | 68 | 8.0 | 10.4 |
(▲數據詮釋 — K%:三振率、BB%:被保送率、HR%:被全壘打率、GB/FB:滾飛比、Soft%:被軟弱擊球率、Hard%:被強勁擊球率、BAnba 戰況BIP:球被打出場內後,造成安打的概率、HR/FB:被敲出的飛球造成全壘打的概率、ERA- / FIP- / xFIP-:這三項投球數據與同盟均勻相比後的問題,波雅 漢考克100為均勻值,越低代表投手的績效越卓越、WAR / RA9-WAR:前者用三振、保送、全壘打、內野飛球四項數據權衡投手的奉獻度,後者則用現實的掉分數目預算投手所奉獻的勝場數。)