Liverpool FC Taiwan 1、前10輪戰績
- 英超聯賽：第9名（積分14分，淨勝球-2）
- 歐霸聯賽：B組排名第二（積分3分，淨勝球0）
- 英格蘭聯賽盃：晉級第四輪
二、近10輪戰績
- 英超聯賽：WLWWLDLWWL（積分30分，淨勝球-2，排名第8）
vs切爾西（客）：3-1 Wvs水晶宮（主）：1-2 Lvs曼城（客）：4-1 玩運彩討論區Wvs斯旺西（主）：1-0 Wvs紐卡斯爾（客）：0-2 Lvs西布朗維奇（主）：2-2 Dvs沃特福德（客）：0-3 Lvs萊斯特城（主）：1-0 Wvs桑德蘭（客）：1-0 Wvs西漢姆聯（客）：0-2 L
- 歐霸聯賽：WWD（積分10分，淨勝球+2，B組排名第一，晉級歐霸三十二強減少賽）
vs喀山魯賓（客）：1-0 Wvs波爾多（主）：2-1 Wvs錫永（客）：0-0 D
- 英格蘭聯賽盃：WW（晉級第五輪）
vs伯恩茅斯（主）：1-0 Wvs南安普頓（客）：6-1 W3、現狀簡述間隔克洛普（Jurgen Klopp）成為赤軍主帥已經經是18場競賽前的工作，是時辰該幫克氏赤軍做個總結。綜觀這18場各項競賽，利物浦獲得9勝5以及4敗的問題，勝率正好為50%，相較於本季在羅傑斯（Brendan Rodgers）時期4勝5以及2敗、勝率36.4％的戰績在數據上確鑿有所轉機。然則眼望聯賽的排名卻遲滯不前，是以若是僅比較兩位主帥率領下的聯賽戰績，羅傑斯時期的8場競賽為3勝3以及2敗、勝率37.5%，克洛普期間的12場競賽則是5勝3以及4敗、勝率41.2%，乏味的是，兩位主帥任下的利必勝客 板橋物浦場均取分效率都只有1.5分，這也難怪聯賽排名沒有進鋪。接上去，來細細品嚐箇中味道：
圖：利物浦在羅nbaespn傑斯治下以及克洛普治下的數據比較。戍守端：逼搶初有成效、定位球日就衰敗先從戍守端來望，克氏赤軍的改變不少，除了跑動規模以及衝刺次數提昇外，戍守布陣也比羅傑斯時期慎密，相關闡發請見[REVIEW] – 15/16賽季前10輪歸顧。究竟上，在歐洲足壇裡打著高位逼搶旌旗的球隊還真不少，那末，克洛普的球隊到底有甚麼訣竅呢？在鏟斷、阻擋等戍守的場均數據上，兩位主帥執教時代相距並不如想像中大，但克氏赤軍在戍守真個現實結果卻高上不少，緣故原由在於：戍守地位的現實提昇。比較克氏赤軍的聯賽首勝（3-1勝切爾西）以及羅氏赤軍的最初一場競賽（1-1平艾弗頓），兩支利物浦在測驗考試鏟斷次數、鏟斷勝利次數、阻擋次數以及反搶次數的數據幾近截然不同，但所呈現戍守風采卻一模一樣，樞紐便是戍守地位的現實提昇。起首，先從鏟斷來望，克氏赤軍在37次測驗考試鏟斷中勝利28次，而羅氏赤軍則在39次測驗考試鏟斷中勝利27次，數據相差無幾，但若細望鏟斷的分布可以發明，克洛普的球隊有15次（40魔法律事務所線上看.5%）測驗考試鏟斷浮現在敵手半場、羅傑斯的球隊只有7次（17.9%），甚至克洛普的球隊更有4次測驗考試鏟斷浮現在敵手禁區的周圍、羅傑斯的球隊則無；不足為奇，比較勝利阻擋次數，克氏赤軍的9次以及羅氏赤軍的8次仍沒有光鮮明顯懸殊，但克洛普的球隊有5次（55.6%）阻擋浮現在敵手半場、羅傑斯的球隊只有2次（25%）；最初，兩支利物浦的反搶（Opta數據的反搶界說：（1）掉球後搶歸球權、或者（2）間接接獲敵手掉誤傳球）次數正好都是56次，但一樣的，克洛普的球隊有14次反搶浮現在敵手半場且8次浮現在防禦三區、羅傑斯的球隊則只有4次浮現在敵手半場且僅1次浮現在防禦三區。是以，望起來羅傑斯的高位逼搶更像是情勢上的虛晃，關於敵手後場球員的抑止並不明明，而克洛普的球隊則是真槍實彈。
圖：就鏟斷、阻擋以及反搶的數據來比較克氏赤軍的聯賽首勝（3-1勝切爾西）以及羅氏赤軍的最初一場競賽（1-1平艾弗頓）。若是把核心拉長到兩任主帥執教的一切英超競賽，克氏赤軍的場均犯規以及拿牌次數均較少，但鏟球次數以及鏟球勝利率都較高，這望似新鮮、但實在也無機可尋。緣故原由在於克洛普的球隊在高位逼搶的同時仍維持三線慎密，早年場到後場的一切球員都努力上搶；而羅傑斯執教時則前、後場比較擺脫，以是時常會有球隊分紅防禦組以及戍守組的錯覺，乃至於高位逼搶的效率很差，每當敵手突破第一層防地後每每可以或許當者披靡。然而，在定位球戍守這個環節，依然是利物浦的痼疾，無非這更多屬於佈局性的成績，在克洛普上任後隻狼 獅猿的12場競賽，有11場競賽的進場球員均勻身凹凸於敵手、只有對斯旺西的競賽高於敵手，最極度的例子是面臨西布朗維奇的競賽，兩隊的均勻身高相差5公分（利物浦：180公分；西布朗維奇：185公分），而敵手的兩個進球都來自定位球防禦，是以，縱使門將米尼奧萊（Simon Mignolet）關於地面球的判定時有掉誤，依然很難把定位球戍守微弱的成績單純回咎在門將身上。
