2014年11月5號晚間，東亞杯資歷賽的開戰前夜，一直被台灣足球迷視為指標性球星的夏維耶(Xavier Chen)在其民間臉書上明確透露表現將不出戰此次的東亞杯資歷賽，夏維耶的這個聲明在足壇及球迷間引發軒然大波。 夏維耶在他的聲明中指出了幾個重點[1]:1、夏維耶決定不出戰東亞杯的資歷賽。
二、要改良台灣的足球情況，必需從確立起一套完美徵招外洋球員的體系以及軌制做起。
3、足協在徵招夏維耶上並未遵循兩邊所簽的備忘錄(合約)，是夏維耶不肯接收徵招的主因
4、夏維耶仍樂意為台灣效勞，但今後與足協會談，將由切合國際足總規則的狀師代為洽談。
5、亞錦賽台灣籃球的勝利履歷，藉由回化或者徵招外洋球員方式，是可以看成足球生長鑑。
六、但願球迷仍支撐足球，對足球堅持決心信念，一路改造台灣足球。環抱著夏維耶的聲明浮現了支撐與否決的不同聲響。 台灣足協之作為眾所皆知，是以夏維美職棒即時比分耶的聲明一出，網路上一壁倒的幾近周全聲援支撐陳昌源的做法，甚至於足協民間臉書的留言版，也被網平易近鼎力大舉征伐，台灣足協名聲之劣可見一般。 夏維耶對台灣的意義之大，超乎想像，第一名在歐洲支流頂級聯賽踢球的球員代表台灣、破台灣史上座lol 勝率率、及入場人數的近兩萬人介入台灣對馬來西亞的世界杯亞洲區資歷賽，更緊張的是讓泛泛不踢足球、不望足球的台灣大眾，最先參予、相識足球。這底本該是個契機，但自那次競賽起就再無在球場上望到夏維耶代表台灣隊的身影，大眾的熱心也逐漸消散。 歸到夏維耶的聲明來望，之以是引發諾大的接頭，不過是在於夏維耶的聲明從基本上挑釁了台灣足球圈恆久以來的父權思惟，搖動了一向以來足球圈以當權者引導業餘的實質成績。台灣足球圈一向以來都是由足協由上而下作引導，然則足協所做的決定到底是否精確，不精確時，是否接收批判存而改進，一向以來是飽受質疑的。(一個近期運彩官網的詳細例子，足協在最近幾年來小學推行樂樂足球，所謂的樂樂足球等於以海綿所製成的球體庖代一般足球，讓小門生當成足球踢，但究竟上樂樂足球的海棉材質與正式足球比用球懸殊甚大，關於腳感的養成輔助有限，於足球支流國度最多只是當成稚子園如下孩童的「玩具」而非活動對象，如要讓低年級的學童踢足球，大可以使用三號球，是以可以說足協行為明明違離足球趨向，卻仍強行推進…) 對於批評夏維耶的聲響不是沒有，首要集中在:1.徵招外洋球員是否真的對台灣足球生長有輔助?2.外洋球員是否該享有非凡報酬?3.球員是否能自動跟足協要求進場報酬與保證機制?4.夏維耶是由於進場費與足協談不攏是以罷賽? 針對這幾點，筆者逐一加以歸應，起首「徵招外洋球員是否真的對台灣足球生長有輔助?」，筆者曾經在另一篇文章「由於遙見，菲律賓足球敏捷突起海放台灣」[2]以菲律賓足球生長為例，具體論述菲律賓足球以外洋明星球員為前言帶動海內對足球的熱心與獵奇，並以此為契機最先生長海內足球，並邀請外洋的菲律賓球星參加海內足球聯賽帶動起整個風尚，拉抬起菲律賓的足球，進而在FIFA世界名上大舉躍升，揭示出裡外的本質成果。 在菲律賓的例子以外，籃球亞錦賽戴維斯回化台灣代表出賽，獲得碩大成果，率直說關於一個只考究體育成果的國度，如許的效果是共贏，當局失去問題後，更樂意撥估算給籃球經費，籃球也失去更多的存眷與眼光。 其次「外洋球員是否該享有非東尼羽球場凡報酬?」這個成績，實在反過來，要問的應當是為什麼足協不克不及賦予特定良好人材優惠，以吸引其參加台灣國度隊呢?台灣國度隊排名之低落，毋庸多言，若是要吸引外洋明星球員代表台灣，必將確鑿要有能吸引這些人材之處，莫非空講為國度效勞是種光榮，球員就要掉臂所有的為國度效勞嗎?客籍巴西的切爾西先鋒Diego Costa百分之百是個巴西人，只因在西班牙踢球，而西班牙必要強力先鋒是以以歐友邦籍、進場報酬等等誘使Diego Costa轉而投入西班牙國度隊的懷抱。為足球王國巴西效勞，不知是若干球員的閃電狼吧夢想，套句經典的話「21世紀什麼最緊張?人材!」，是以質疑外洋球員是否該享有非凡報酬，這個成績自身便是個偽命題!
