足球，全世界最受迎接的活動，然則在台灣卻向來不遭到待見，當局三番五次在國際足球大拜拜時代〈世界盃、歐洲盃〉亮相將生長足球，狼來了的謠言其實太多次了，嘴巴上的標語與現實做法大相逕庭。針對台灣男足為什麼缺戰仁川亞運，主管台灣活動事務的體育署官員是如許亮特務j相的：『史上最大亞運代表團出征』『各協會都積極寫培訓計畫傾銷選手。』『挑釁奧運項目十面金牌』『已往平日以上屆亞運或者者亞錦賽前四名問題做亞運的參賽規範，但仁川亞運前面接著里約奧運跟台北世大運，以是賦予年青後勁選手更多的空間。』『為了下屆奧運資歷賽的戰略都做了遐想，以是此次參賽資歷比較彈性的方式處置。』『鼎力扶植田徑、游泳跟體操，但願從競爭最劇烈的根基項目帶動生長，固然磨應時間不夠沒有達標，但最初依然用徵召方式一口吻構成三支接力隊，徵召的大手筆前所未見。』『把籃球、排球跟足球都列進恆久生長計畫。無非女子足球實在沒有達標，然則它比較非凡….」『本屆仁川共有415位選手，寫上台灣隊史上繁多賽會最高紀錄，跟其餘國度相比，範圍尚未中國897人跟韓雙子 英文國831人的一半，日本則送出716人。值得注重的是生齒只有台灣三分之一的噴鼻港也派出了472人，首度逾越台灣隊。』『為了世大運批改了選才角度跟資本調配，但間隔世大運也不到三年，目光必需更久遠才不會被亞洲列強拉開差距。』史上最大代表團出征？還把出征人數拿來跟中日韓甚至噴鼻港相比，好像還很是自得，一方面想標榜本人嚴選，一方面又惋惜本人派的人數有點少？各單項協會都積極寫計畫傾銷選手？足協有無積極傾銷？起首要曉得，只需問題切合亞運參賽規範，就已經經算是獲得參賽資歷，當然這個中還必要將夜 桑桑思量造就、鍛鍊年青選手的身分，簡略的說，“要問題，同時也要將來”。體育署一方面說要力拼在亞運會奪得一樣屬於奧運項目的10面金牌，另一方面又說要替將來大賽造就履歷、人材，若是你可以或許在兩者之間獲得均衡六都表演賽天然很好，然則從現實做法上，體育署很難逃走只望問題、只望金牌的惡質文明。有膽子、有擔負的話，體育署何不大方的說真話，老子便是為了2017台灣世大運的問題啦！給了年青選手更多的參賽空間？為了下屆奧運會資歷賽預備？關於參賽資歷做了彈性處置？目光必需放久遠才不會被列強拉開？這些話外觀上都很官冕堂皇，然則很好笑、很矛盾的是，男人足球剛好都切合這些前提耶！女子足球沒有達標然則可以往仁川，由於它比較非凡？到底有多非凡？不便是台灣世大運時有可能幫你體育署拿到『問題』、『政績』嗎？輕微相識世大運、青奧會的人都曉得，這類活動會上的足球競賽，根本一切參賽國，無論是足球強國或者者足球戈壁，都不以正宗國度隊、甚至不以青年國度隊參賽，最要體面的中國，縱然是在本年收場的南京青奧會上，男女足也僅僅是派出某大學的校隊與U16出征，教練象徵濃郁，由於這類賽會的金牌無助於團體足球水準的晉升，且中國在成為奧運會金牌霸主以後，也已經經逐漸分明一個原理，獎牌拿得再多都不克不及證實本人是個別育強國，只有全平易近活動的遍及才是霸道。本屆亞運會的男人足球項目，中日韓都沒有派出最強聲勢，縱然韓國有免去兵役且身文森·唐諾佛利歐為主理國的奪牌欲看，日本甚至是派出U18~U20的聲勢來跟你U23的教練履歷，這才是真實的目光放向將來！只有台灣人一直慣於冷笑的朝鮮，派出的是真正主力，除了三名規則中的超齡球員外，聲勢中還有8名隱蔽性的超齡選手。台灣固然沒有派隊參賽，但體育署腦殼裡的某些病狀，實在也跟朝鮮沒有兩樣。台灣的體育署拿著此前世大運之類的女足問題志得意滿？滿腦子興奮的認為台灣世大運女足項目望來頗有戲了？以是女足固然未達“體育署所認定的亞運參賽規範”，然則所謂環境非凡，是以往了。〈要注重一點！無論男女足，都不是由於達不到亞運參賽資歷以是不克不及往喔！是體育署本人又給本人劃定了一套規範，以是女足被破格登科了，而男足GG了。〉
