前陣子的亞洲活動會剛落幕不久，就韓國職棒戰績在靠近序幕時，網路上俄然有些聲響在替中華台北的男人足球國度隊沒法報名亞洲活動會仗義執言。筆者就針對如下三點來供應列位其餘的思索偏向。1、國度隊是國度的？
台灣高真個活動人材在黨國威權時期被看成是內政的延長對象，昔時為了與北京政權爭取中國代表權而最初落入了被遣散出團結國和列國的絕交，剛好國際間能 夠暴光的大型活動賽會便成了最好宣揚的舞臺。國度也以公部分的資本，企圖性地種植各項項目的妙手，以及扶植特定項目來臺灣運彩「為國抹黑」。
在威權時期弄這類與中國大陸類似的舉國體系體例，雖然在短期內是能失去不錯的結果，若將時間拉長來望，這類作法是致使當今活動選手過分菁英化，缺少一般課程教導的身分之一。
台灣平易近主化後，公部分固然沒有再投入這麼多的經費與物力來養成，無非還是透過「補貼」來維持各單項活動總會的根本運作。只是已往那種將活動賽會上綱到國族聲譽之戰，國度隊應由國度擔任造就、訓練這類印象已經深切常人平易近的印象。
那末國度隊應當是誰的？從主觀上觀之，國度隊是各單項活動協會選拔、報名加入國際活動賽事的步隊。這指的國際賽事，平日主理方都是國際奧委會、各紅惡魔龍洲奧會、國際單項活動總會或者各lol 明星 賽洲國際單項活動總會。而這些國度在執法是僅僅都只是私法人罷了，而不具國法人身份。同理，我國各單項活動總會在我國海內也僅是私法人，又為什麼要特意以行政規定來規則加入國際活動賽會時得否報名加入？二、 若是是國度的，是否該限定報名資歷？
若是 國度隊是國度要擔任的，那咱們無妨再進比數一步思索，人平易近交納的稅金，為什麼要用於少數菁英活動員以及團隊？這些團隊以及活動員加入一項國際活動賽會取得名次，對全 體公民來說有甚麼利益？可以帶動經濟成長率？仍是待業生齒增長？仍是只是增長了只可領悟而沒法言傳的「大賽履歷」？3、下屆亞運是否應讓男足報名？
足球訓練有個鳴M-T-M訓練輪迴，簡言之便是透過競賽找出成績點來針對成績做訓練，以後再行使下一場的競賽來磨練訓練是否奏效並探求更多可改良的地方。 在仁川亞運時代，日本女足在亞運的前兩天支配了一場國際交情賽，第二天飛去仁川，第三天就接著加入亞運正式競賽了，對此支配，總鍛練透露表現是為了讓選手提早 順應來歲世界杯女足賽一休一的競賽節拍。這類將競賽視為目的也視為調整手腕的支配。而我國女足更是在客歲歲尾就由體育署約請日籍鍛練制定訓練企圖來預備亞 運的競賽。固然前者是將亞運視為手腕爾後者是將亞運視為目的。但以上都可望出，為了加入仁川亞運，兩國是前做了精緻的企圖。
反觀我國男人足球代表隊，本年並無加入亞運的企圖，主觀地從男足代表隊的訓練下去望亦望不出有要加入亞運會的預備。倘本日體育署就應球迷要求放行參賽了，那末身為徵稅人，對一支沒做預備就往亞運會「增長履歷」會喜悅嗎？
歸到原題，若男足在今後提出參賽企圖並確鑿履行，讓國人望到必勝決計，那末咱們就應當要鬆軟支撐他們參賽。如果又來個隨性起鬨，要男足在沒預備的狀態之上來「增長履歷」，那徵稅全平易近起身否決便是責任！ 綜上，國度代表隊是否是國度的？筆者認為國度隊在精力上是屬於全體國人的，在執法上則是屬於人平易近整體外部機制自行選拔而出的代表，國度若無更多明確的理 由下，就不應將徵稅人的錢用在這些特定的人平易近整體。無非公部分云云一來在活動事務上就沒義務了嗎？實在否則，反而在努力製造一個得當每小我私家平易近都可以便利進 行各項活動的空間場域上，才是將來公部分該積極的方針。提高公民人均體育場高空積，才能讓更多有先天的子女有顯露的舞臺。
