《無關於那一晚上，中華男足的望台上事實平易近主不平易近主》
筆者只是個平凡球迷，我遙沒有所謂球評、足球界大佬、足協、球隊領隊的任何身份，沒有甚麼話語權利往影響任何人，人微言輕，說些真話就預備被噴逝世，但關於「喊標語」這件事，有些真話不得不說。11/16在台北田徑場望了一場甚為遺憾的足球競賽(中華隊VS噴鼻港)，中間不測有個插曲，便是筆者死後的ㄧ群球迷與足協職員有了爭吵，當然就不由得望了一下，大致上便是由於有台灣(噴鼻港)觀眾在望台上掛上了噴鼻港「佔中活動」的口號被事情職員阻止，兩邊起了吵嘴，終極在球迷怒吼中的「台灣是平易近主國度」、「台灣自力」、「一邊一國」等標語下把事情職員「嗆走」，聲量之大甚至到了下半場最先都還「違對」球場，不捨得停下鳴罵，使人有點分不清這到底是「足球競賽」仍是「選舉到了」。
筆者現場察看了，切實其實以為事情職員的立場紕謬，甚麼「他媽的甲組聯賽誰不熟悉我」如此其實有些無聊且白目，也應當為此致歉；但我終於沒法隨眾起舞的喊起這些望似豪情的標語，這與我支不支撐「佔中」有關，更與我愛不愛「中華平易近國」、愛不愛「台灣」有關，由於我不由得想的是──這個「阻止舉動」自身有錯嗎? ──對不起，關於喊標語，我沒有這麼暖血澎派，我只是有點不愜意的想到一場足球賽，韓國隊羞恥日本隊的那一幕。
依據《奧林匹克憲章》在第51條第3款規則：「禁止在任何奧運場館、競賽園地或者其餘場合舉辦任何情勢的請願運動，或者進行政治、宗教、種族方面的宣揚。」，2008年德國奧林匹克體育團結會總幹事費斯佩爾更延長了對《奧林匹克憲章》第51條第3款的說法：「將政治帶到賽場上不是體育的好處地點。譬如世界盃足球賽，或者是德甲聯賽，或者是田徑賽，都不許可在賽場上宣傳本人的政管理念。這是任何海內、國際競賽的慣例……活動員享有談吐自由，他們若是樂意的話，可以在競賽以外抒發本人的看法。」，根本上台灣運採足球界的規則也難逃這個定律。 這違後的原理特別很是簡略，由於這個世界不但有咱們想望球，還有其餘許多與咱們意識形態懸殊甚大的人也想望球，不要說在台灣統獨議題都無所適從，放眼國際任何國度級競賽場域的受眾裡，有些人是顯貴富豪、有些人是無產階層、有些人是共產主義者、有些人是信奉自由經濟、有些人是逝世硬派基督徒、有些是虔敬釋教徒、有些人更是沒法搖動的伊斯蘭教徒，這個請咱們「放下政治本語，用心望球」的規定，與其說是主理方的惡霸，無寧說是尊敬及珍愛不同信奉的人，只是這類珍愛的條件是人人要配合遵循。 以筆者曾經經到過中國大陸望球的履歷分享(對岸的球迷加倍狂暖)，列位可以想像一下，假定本日若是世界杯在中國舉行，然後他們把「佔中」口號置換成「兩岸同一」口號，然後終究在中華隊十分困難進入世界決賽圈以後，每場競賽這個口號都浮現(甚至拿來挑戰)，試想咱們是甚麼感觸感染?、又或者者假定當咱們前去卡達世界盃現場發明每場競賽都浮現反同道的進擊談吐，試想咱們又是甚麼感觸感染?、再或者者假定當咱們往了俄羅斯世界盃的現場發明「斯拉夫平易近族更優勝」的政治本語，試問咱們又是甚麼感觸感染?，筆者很慶幸那一年，在武漢幫中華男籃加油時沒有碰到這個環境。
以是從已往汗青來望，國際足球賽場上高舉「政治性口號」原先便是被視為敏感的禁忌，最近幾年的韓國(2012/08/12)跟阿根廷(2014/06/09)、塞爾維亞(2014/10/16)都曾經經於國際足球賽場上高舉「政治性口號」而遭遇四處罰，本年度的歐冠賽場甚至中心陸軍也曾經云云。
2008年歐洲盃足球錦標賽組委會就曾經收回關照威力彩 ptt：「但凡可能要挾寧靜的物品，和標有政治或者宗教標語的物品均弗成被帶入足球場。組委會列出的傷害物品清單中包含雨傘、炊火、任何可以拋擲的物品，和帶有政治或者者宗教標語的口號以及旌旗」(即便要禁止帶雨傘都無弗成，更不是針對佔中活動)，由於相關單元認為這些口號以及旌旗可能會致使現場球迷情感掉控，一旦在望法不同的球迷間引起衝突，後果不勝假想。 無論是2002年日韓世界盃時代曾經經由組委會做出過「禁止攜帶宣揚政治、宗教主意的口號、彩色紙片以及物件等物品入場」的觀眾守則；仍是2006年德國世界盃的入場規定包含「禁止帶政治性、貿易性或者者宗教性宣揚品（包含旌旗、徽章、意味物等）入場」，包含本年的世界盃都是禁止政治本語的。 可見若是只談禁止政治性口號(撇開足協的嘴臉)，這幾近已經然是國際常規，並且偏偏都是那些「平易近主國度」很早就擬訂的，以是這件事與咱們是否是一個國度、是否是平易近主、是否是自由、是否是出產芒果噴鼻蕉、是否是有夜市、是否是被大陸搞、中華隊是否是主場作戰實在「全─部─都─無─關」!，硬要去這些成績上牽拖，充其量只能是咱們自卑心作怪而已。 畢竟針對國度隊之間的競賽，這些規定是就算那些心不卡提諾論壇 ptt甘情不肯幫西班牙國度隊踢球的球員及其球迷(縱然他們支撐加泰隆尼亞自力活動)都必需遵循的這些望球規定、這些規定是那些不論是C羅、厄齊爾、梅西、J羅及他們的球迷(縱然他們有不同政治信奉)都必需遵循的望球規定。
──讓足球的回給足球，讓凱薩的回給凱薩，這些規定違後或者許只是為了多點容納與懂得，云云罷了。 再說一次，我只是個平凡球迷(球技還很爛)，我有很好的噴鼻港同夥支撐佔中，我小我私家也跟阿誰窩囔廢足協齊全沒有丁點瓜葛(惟一無關係的一次也許仍是很蠢的拿一堆發票往換門票，效果發明不消門票也能出場)，也以為足協有責任對本人的口無遮攔致歉，更恨不得這個「他馬的」足協從速重組，讓台灣足球有點尊嚴，連輸兩場出局真的使人難熬。 然則避實就虛而言，咱們可以對足協的口吻有不滿，可是這與禁止政治性口號是兩歸事，若是對「禁止政治性口號」而言若是咱們真的故意要氣忿，甚至要往改變「環球規定」按照「台灣部份人關於政治與體育的懂得」來運轉，也特別很是好，這盡對是個台灣計劃改變世界的「巨大創舉」，但將來要往抗議的方針還有許多，包含國際足總、國際奧林匹克協會、世界盃、歐錦賽等等民間構造，若是僅止於逗留在自家球場小打小鬧，彷彿義以及團在北京對著黃飛鴻吶喊本人刀槍不入的作法，好像基本沒任何意義，也辦理不了任何工作。 咱們關於中華男足有愛，那份愛很深，大概是以會不由得氣忿，但仍是請留下少量明智。 【南韓足球選手舉政治本語 遭禁缺席頒獎】
http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/679861
【打出政治標語 阿根廷或者遭處罸】
http://dailynews.sina.com/…/kwong…/20140609/03005793776.html
【無人機挑戰口號 逼停阿、伊莉討論區塞兩國足球賽】
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141016003830-260408
【奧林匹克團結會總幹事費斯佩爾：體育不克不及受政治請願擺佈】
http://www.chinesejustice.com/content/article.php…
【奧林匹克憲章全文】
http://www.olympic.org/Documents/olympic_charter_en.pdf
【2014東亞盃中華vs噴鼻港 中場紛擾視屏】
https://www.youtube.com/watch?v=ZQc5BptYPQU&feature=youtu.be
【場下台輸港 望台挺佔中 相關消息】
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/830772
【阿根廷基地撤換爭冠口號 政治標語或者遭FIFA處分】
http://big5.cri.cn/gatelol 烏爾加特/big5/gb.cri.cn/41280/2014/06/09/7331s4569296.htm
