在先容完近代球迷可能比較不認識的 70、80 年月馬刺宿將后，若要依據上篇的三份榜單排擠馬刺隊史最好五人之前，先來望望前一份榜單的一些排名根據。
鄧肯、羅賓遜、喬治·格文 三小我私家的排名與名次是毫無爭議的。鄧肯 的五枚冠軍戒指和數不清的隊史紀錄，馬刺史上最好球員當之有愧;而 羅賓遜 也有兩座冠軍，加上他頂峰時期的問題更是震懾圣城，隊史最好中鋒(在 鄧肯 佔大先鋒位的環境下)是毫無疑難;而冰人 喬治·格文 的得分火力，是馬刺 80 年月確當家王牌，也開啟了馬刺于 70 年月末、80 年月初的首波頂峰盛世，是雙塔期間前的馬刺隊史第一人。
而再來的排名根據，依據冠軍、造詣、累積數據、小我私家本領等等綜合接頭后，身為 2007 年 FMVP，馬刺四冠確當家控衛，Tony Parker 的排名竄升到第四名，固然在冠軍造詣已經然逾越冰人，但在小我私家累積數據和球隊第一人的顯露還沒法逾越冰人，以是第四名可能會是在馬刺的生活極限。無非 Parker 若還能為馬刺打上個三五年，并持續累積數據與冠軍數，成為馬刺隊史第三人并非弗成能。
吉諾比利 則在榜單列名第五，2000 期間的馬刺三巨擘，三人都名排隊史前五，靠的便是四座冠軍，底定馬刺成為同盟史上強權位置。而 吉諾比利 的冠軍造詣和小我私家問題也是讓他可以或許高居第五的緣故原由。
前五名的次序應該不會有太大疑慮，而之后的名次就最先轉變跟爭議會比較大。像是 1999 年首冠韻采元勳的 Sean Elliott、Avery Johnson，五年三冠時期的主力先鋒 Bruce Bowen，以上都是冠軍造詣的功勞累勞而有看躋身前線。70 年月的 James Silas、Larry Kenon，80 年月的 Mike Mitchell、Artis Gilmore、Johnny Moore，80 年月末的 Alvin Robertson，這些都是那時的隊上佼佼者，但有些是數據不錯，但并非主將，球隊也沒能奪冠;要否則便是身為隊上王牌，但戰績慘澹(Robertson)，是以這些游移在 6 至 15 名的十位擺佈的馬刺名將，就會墮入冠軍數、小我私家造詣、球隊戰績等的種種身分扭捏。人人的口袋人選都差不多，但名次會有更改。
以阿怪我小我私家的榜單中，我排在第六名的馬刺球員，也是有冠軍加持的 Sean Elliott，他 90 年月身居 羅賓遜 的幫手，有苦勞也有功勞，1999 年的國殤日古蹟三分，讓馬刺一鼓作氣奪得隊史首冠，加上之后換腎復出的激勵民氣上演，成為馬刺在 Kawhi Leonard 前的隊史最好小先鋒模板人選。在小我私家數據、球隊戰績、冠軍造詣上，都有肯定的奉獻，是以將其放在第六位。
再來第 7 至 10 名，馬刺 90 年月的主控 Avery Johnson，和 70 年月的王牌 James Silas，加上 70 年月末的 Larry Kenon、2000 年月拿下三冠的先發大鎖 Bruce Bowen、80 年月末的漆黑期第一人 Alvin Robertson，這五人就會讓人墮入兩難。
在第七名這個地位上，阿怪我與 B/R 的 Kenyon 都選擇了 Parker 前的隊史第一控衛 James Silas，而資深老記者 Monroe 則選了冰人時期的最好幫手同伴、超等先鋒 Larry Kenon。然后 Monroe 還將 Avery Johnson 的排名高于 Silas，這些都值得好好接頭。Silas 在馬刺九個球季攻陷 10290 分、2406 助攻(16.7分、3.9助攻)，而 AJ 則是 10 個球季、6486 分、4474 助攻(10.1分6.9助攻)。AJ 的傳球構造更好，而 Silas 的得分與樞紐本領更強，Silas 也幾近都是球隊的主將或者是第二當家，AJ 也許是精力上的幫手，現實數據上是球隊的第三甚至第四選擇。我認為 Silas 的數據更勝一籌，加上他是隊史第一個真實的王牌，也是達拉斯至圣安東尼奧的僅存人物，也是馬刺第一個退休的違號，隊史位置意義非同反應，是以將他放在 AJ 與 Kenon 之前，然而 Monroe 或者許是考量到 AJ 的勞累功高，綿亙 90 年月成為馬刺主力控衛，還有 1999 年奪下冠軍的致勝一投。但我仍是寧愿將更周全更有損壞力并帶有點悲劇故事的 Silas 放在第七位，他更是我心目中馬刺隊史的第二佳控衛。
第八名我則排上 Bruce Bowen，在 Monreo 版本 Bowen 只排在第 1四、Kenyon 將其排在第 9，2007 年時(Monroe版本期間)馬刺還沒拿下第四座冠軍，以是 Bowen 還少了座冠軍，而若與 Kenyon 版原形比，我將 Bowen 名次排高于 Alvin Robertson。Alvin Robertson 的小我私家數據周全高于 Bowen(6285分 vs. 4061分、2094助攻 vs. 1089助攻、2087籃板 vs. 1861 籃板)，更是年度最好戍守球員及戍守球隊的常客，戍守不遜 Bowen，也是馬刺漆黑時期(80年月末)的第一人，論小我私家問題與本領，Robertson 是優于 Bowen。但這邊我將 Bowen 去前排的緣故原由反卻是 Bowen 的三座冠軍太甚刺眼，相對於于 Robertson 期間的馬刺暗淡無光，若是 Bowen 是只拿一兩座冠軍也就算了，但 Bowen 在馬刺三冠的緊張性僅次于三巨擘，他那時要擔任戍守 Kobe Bryant、Dirk Nowitzki、LeBron James 等敵手最難纏人物，他的底線三分又能持重的旗開得勝，若望進階數據，Bowen 的 WS 反以 35.3 賽過 Robertson 的 27.2，是以將其列名在 Robertson 之上。而 Bowen 實在在很多民氣目中，仍是馬刺隊史居首的第一小先鋒呢。(考量到 Leonard 現在累積的數據與造詣還不夠并駕齊驅)
第九名我就擺上 Robertson，在馬刺隊史得分后衛可以排到第三，僅次于「冰人」喬治·格文 與 吉諾比利。
第十名則是放上 Larry Kenon，馬刺首位超等先鋒。但他再隊上的地位也許都是老二老三盤桓，固然他在現實上是真正 喬治·格文 的幫手，但他只在馬刺待了五個球季，他效勞時的戰績是比 Robertson 好，但不若 Robertson 是那時隊上確當家王牌，也是同盟頂級的后衛人物。
一番排出下，「小將軍」Avery Johnson 在我榜單中的排名就落居第 11 名了。但 7 至 11 名的差距真的都特別很是靠近。
第 12 至 16 名這五位又是另一個光景，80 年月的冰人身旁三大助手 Mitchell、Gilmore、Moore 都排在此，加上 2014 的冠軍新生代 Kawhi Leonard 與 Danny Green。
先為 80 年月三雄論資排輩，Mitchell 奉獻的年資最久，也是那時隊上第二人，鋒芒畢露。而 Gilmore 也是那時力抗 Kareem Abdul-Jabbar 的中鋒，是 80 年月早期馬刺三巨擘之一，以是也高于后來由於戈壁暖而逐步闊別籃壇的后場新但願 Moore。這三人的排序，大部門的球評媒體都邑云云依序。而拿過 FMVP 與年度最好戍守球員的 Leonard，只差在生活長度與累積數據還不夠摩登，先暫居 Mitchell 之下，但團體而言 2014 年冠軍與 FMVP 讓他位置超前 Gilmore 與 Moore。Green 則是一來累積數據仍不夠水準，再來他在過去幾年的馬刺緊張性也屈居三巨擘與 Leonard 之后，以是是這五人中排名最低。
是以 12 至 16 名我的次序是 Mitchell、Leonard、Gilmore、Moore、Green。但 Leonard 與 Green 只需持續留在馬刺，并能在累積數據之馀再拿下冠軍，超前 80 年月三杰并譴責事。
17 名后就會釀成大亂仗了，不若第 7 至 16 名，人選幾近固定，排名次序有所更動罷了，第 17 名之后就真的在小我私家問題(累積與均勻)、冠軍造詣、球隊戰績中，端望每小我私家心中的權重比例為什麼了。
最后，若要排擠馬刺的隊史最好五人。
我的聲勢會是：
C 羅賓遜 毋庸置疑的隊史第一中鋒
PF 鄧肯 隊史最好球員
SF 喬治·格文 出道時就以小先鋒出道，身高齊全沒有成績
SG 吉諾比利 出沒無常的投傳切三位一體
PG Tony Parker 后石佛時期的本質一哥
Manu 實在排第六人也是沒有成績，但隊史并沒有更佳的小先鋒人選，以是就勞煩冰人先輩頂一下先鋒地位。
在禁區雙塔及控衛上，加上冰人入選，這四人會是比較沒有台台灣彩券爭議，再來的選擇便是是否要讓 吉諾比利 佔上先發，若佔上先發便是 喬治·格文 改打小先鋒，否則便是拉上隊史其馀的小先鋒名將：Bowen、Elliott、Mitchell、Kenon，剛好是 00、90、80、70 年月的小先鋒各挑一名，互有所長，但感到又少了一味。
Black & Silver | 2015/08/01 | 人氣 1090珍藏此文0A+A-
來望望 XXL 雜志 189 期的「隊史最強組合」系列，馬刺隊史的部門則是列出先發 Ronbinson +閃電十一人 線上看 鄧肯 + Elliott + 喬治·格文 + Parker，替補聲勢為 Manu(SG) + Robertson(G) + AJ(PG) + Horry(F) + Kenon(PF) + Bowen(SF) + Gilmore(C)，和鍛練 Popovich(HC)。我小我私家認為 Horry 的出列有點太甚譽了，在馬刺隊史所待的時間、奉獻度而言，Horry 的汗青定位并沒有那末高，固然他在 2005 年總冠軍戰特別很是搶眼;但小我私家認為換成 Silas 或者 Mitchell 甚至 Moore 任何一個都還比較得當。
巴西有位 bloger(Matheus Cezar) 在 2011 年 7 月所寫的各隊隊史的最好12人 為
先發：
C 羅賓遜
PF 鄧肯
SF 吉諾比利 (應該是尊敬 喬治·格文，以是讓 吉諾比利 打 SF)
SG 喬治·格文
PG: Tony Parker
替補：
Larry Kenon(PF)
Bruce Bowen(SF/PF)
Sean Elliott(SF/PF)
Mike Mitchell(SF)
Alvin Robertson(PG/SG)
Avery Johnson(PG)
James Silas(PG)
在 Cezar 的 blog 中，Bowen 及 Elliott 被列為鉅細先鋒雙挑，有點勉強。這支球隊首要的輪番應該是：
禁區 羅賓遜 + 鄧肯 + Kenon(機動性跟高度可以鉅細先鋒雙挑) / 有史上十大中鋒跟史上最好大先鋒的雙塔組合坐鎮
鋒衛 喬治·格文 + Manu + Bowen + Elliott + Mitchell / 有攻有守：冰人加包叔是恐懼的組合，Manu 打法多元可補上任何缺口，也可增援控球。Elliott 及 Mitchell 都是得分妙手。
控球 Parker + AJ + Silas + Robertson / 跑車跟小將軍可以加速全隊速率，Robertson 有戍守、Silas 的刁悍更不消多說
在 Cezar 的名單中，這組聲勢被列為史上第十強。(1~9 名為湖人、賽爾蒂克、壯士、活塞、尼克、火箭、公牛、七六人、老鷹)
Spurs Nation 的 Tim Griffin 蠻認同這份名單的。火車 Artis Gilmore 沒有入榜的緣故原由是他被列在公牛隊上(Cezar 的規定之一是：一個球員只能代表一支球隊)(很獵奇若是把 ABA 球隊放出去會是若何?)，而 Johnny Moore 則是可能無機會擠進榜中的，但應該是情緒上的「可能」，在真實累計的數據中，Moore 由於傷病無法在馬刺打得夠久并且奉獻夠多的問題。
而 Spurs Nation 該篇文章下的歸應，有些望法挺成心思的，我列出幾則：
有人認為 Johnny Moore 該庖代小將軍。兩人實在地位同樣、數據也差不多，但小將軍稍遜一籌，加上小將軍是 99 年冠戎行伍成員，這是勝出樞紐。而認為 Moore 該站上隊史球隊的主因大多半是情緒身分，由於戈壁暖病(Desert Fever)奪走他的球員黃金期，畢竟昔時他跟 Robertson 的后場同伴是馬刺在后冰人時期的招牌，有網友認為 Moore 就像是馬刺隊的 Rondo (本人一手造就進去)。也有人認為該拿 Terry Cummings 庖代 Sean Elliott，實在以球隊聲勢平衡來說，Cummings 可以打大先鋒，而球隊切入型及弓手型的球員夠多了，如許的更換或者許對團體聲勢是比較好的;但 Cummings 在馬刺只待了六年，真正有產能的球季只有三季，是以在隊史的緊張性是齊全比不上 Elliott 的。
而說到聲勢的搭配度，也有網友認為，后場人手太多，倡議拿失 Robertson 換成一個前場球員來增長前場深度，并倡議拿 Swen Nater 或者 Gilmore 來補上。Nater 也是 ABA 期間馬刺興富發巨人的刁悍籃板中鋒，但只替馬刺打了兩年;Gilmore 是很值得選入的，固然他來到馬刺已經經要進入他球員的生活末期了，但仍是很夠力。若是不是由於他被放到公牛隊聲運動彩券勢，我小我私家也會把他放下去，然后拿失 Mitchell 或者 Robertson。
另外有個網友指出先發該放上 DRob, TD, Bowen, 喬治·格文, Silas，認為這支球隊必要有人來專任戍守，Bowen 便是阿誰不貳人選。而 Silas 則望來有很多刺迷都還很紀念他，有人認為該讓 Silas 放上先發，或者是樞紐時刻把 TP 拉上去由 Silas 負責樞紐時刻的五人之一。Manu 則是礙于球隊聲勢考量，很多網友都把他擺歸了第六人，也有人列出 TP, Ice, Elliott, TD, DRob, 6th-Manu 這類近代馬刺加上冰人的聲勢。
而我的完備馬刺隊史 13 人名單(因應目前的競賽登錄名單，多增長一人)：
| C | 羅賓遜 | Artis Gilmore | |
| PF | 鄧肯 | Larry Kenon | Kawhi Leonard |
| SF | 喬治·格文 | Sean Elliott | Bruce Bowen |
| SG | 吉諾比利 | Alvin Robertson | |
| PG | Tony Parker | James Silas | Avery Johnson |
不思量一人只能為一支球隊效勞的話，Gilmore 長久的馬刺生活切實其實供應了夠強盛的攻守能量。因著 13 人名單而塞進榜單的則是 Leonard。
此組的禁區輪番會是：五號位有 羅賓遜/Gilmore/鄧肯 可以擔綱，在流行的一大四小打法中，Kenon/Leonard 也能夠扛到四號。
二三號扭捏人則有 喬治·格文/Elliott/Bowen/Manu/Robertson都可以扛，Kenon/Leonard 歸到三號位也沒有成績。Kenon/Leonard/Bowen/Robertson 都是戍守組，而除了 Bowen (但有三分本領)外都是防禦妙手。
控衛上除了有 Parker/Silas/AJ 外，Manu/Robertson 也都有構造本領，Silas 也能扛到二號，隨時擺雙衛聲勢也不是成績。
而如果以 15 人體例，最后兩人我會補上 Mike Mitchell 及 Danny Green，持續提高側翼高度，還有得分本領與戍守本領也能進級。
以上只是一個小小馬刺迷的望法，實在在每個馬刺迷心中，都有組最好聲勢，沒有定論，也沒有高下之分，每小我私家參觀的角度各有不同，偶然候不是單純的球技優劣，更多的是那時帶給的悸動與回想。
若是對文章有愛好，請轉載:
window._bd_share_config={“大眾common公眾:{“大眾bdSnsKey”大眾:{},”大眾bdText公眾:”大眾公眾,公眾bdMini公眾:”大眾2″大眾,公眾bdPic”大眾:”大眾”大眾,”大眾bdStyle”大眾:公眾0″大眾,公眾bdSize公眾:”大眾16″大眾},”大眾share”大眾:{},”大眾image”大眾:{公眾viewList公眾:[“大眾qzone”大眾,”大眾tsina公眾,”大眾tqq”大眾,”大眾renren”大眾,公眾weixin”大眾],”大眾viewText”大眾:”大眾分享到：公眾,”大眾viewSize”大眾:”大眾16″大眾},”大眾selectShare”大眾:{“大眾bdContainerClass”大眾:null,”大眾bdSelectMiniList”大眾:[公眾qzone”大眾,”大眾tsina”大眾,”大眾tqq”大眾,公眾renren公眾,公眾weixin”大眾]}};with(document)0[(getElementsByTagName(‘head’)[0]||body).appendChild(createElement(‘script’)).src=’http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion=’+~(-new Date()/36e5)];
<
