這里用NBA官網供應的進階數據來研究湖人競賽的成績
KB 5.5投1.3中，中投場均一投零中，三分4.5投1.3中，必需要考量到的是，他以及常人認定的脫手機遇不太同樣，他的脫手類型若以PPP來闡發，常人的C&S可能會是spot up、Iso、Hand off，但KB也許會有更高的比例在Iso。
接上去遵照脫手次數依序以下：
Dlo場均3.3脫手1擲中30%，對照他大學問題四成的三分擲中率，是低于期待。
JC場均3投1.8中，顛末昨晚進補不少。
NY場均3.5投1.5中，以及生活顯露靠近。
畫面以外不遙處還有Lou的3投0.8擲中，但要考量到他三分脫手真實的要挾在討罰。昨晚才革新小我私家紀錄單場19罰。
到此可以注重到，湖人的C&S空檔幫提圈根本上都做給三分，只是效率欠佳。五個首要脫手點只有兩人顯露優秀，其餘三員可以用甚差來形容，可否有反彈空間，待察看。
截至現在，湖人的三分脫手量已經經飆升到第一多，但擲中率僅排名第24，防禦效率則排名第10，由于驚人的買犯效率。問題為買量第二多，罰進數第一多，擲中率第六。
接上去反省的數據是Pull up，為本人運球脫手的方式，是各隊控球或者王牌等內圍持球手的緊張參考：
固然沒有盡對的持球優先者，但湖人有四人之多浮現在第一頁。作為參考，壯士只有庫里浮現在第一頁，火箭只有Harden，巫師有Wall以及Beal，雷霆是Russ以及KD。
起首浮現的是KB，可以顯然見到的是三分球很爛，兩分球還有五成
鹿的三分同樣爛，但他買犯本領被金塊鍛練認證為老喬等級，兩分則是44%
Dlo&JC兩個長輩的急停三分更爛，但最少有自知之明，三分脫手較少，三分線內的急停則都有四成以上，生計對象呀。
至于恐懼的庫里，急停三分為6.8投3.8中，齊全是不同次元。這讓他在做P&R時的效益之大，無人能及，當他call了掩護在三分線外游走時，對方兩小我私家都不敢放給他一絲空檔，而得被他一起牽著走到三分線上把戍守陣型整個扯開給壯士隊員使用，不然便是庫里的賞罰。
其餘常人便是滲入進入三分線乘機外分，行使的是中投與切入的要挾。
上面還有一個項目是十遲內的防禦，簡略說，蘭德爾做的還不錯，在場均脫手跨越十次的五人中，他擲中率51%還賽過年青怪物朱蒙，其餘三個老小怪物則是：西河、他皇、Howard。
下一頁就會面到JC，5投3.5中的七成擲中率，火線只輸給BG、白邊、Founier、Bogut、庫里。
也便是說，這兩位二年級生是最有本領去里面殺的。
下一個項目是脫手時戍守者的間隔，檢視的是脫手選擇與拆炸彈指數：
KB在這個項目詭異的是，他的三分球在open狀況下投得比tight還差許多，這類不天然徵象實踐上應當不會存在太久。但即便云云，他仍是很難說得上是個及格的三分弓手。
無非話又說歸來，羊也是個對方貼越近越淮(現在高達55%!)的弓手，或者許他們也屬于不同次元的生物吧(苦笑)
除他兩人以外的其即時比數餘人都是正常的。
接上去是戍守指數，判別標淮在于，被戍守者日常平凡的擲中率，扣除被察看工具戍守時的擲中率，Diff%越低越好。
遵照戍守次數為序，起首浮現的是湖人頭號鐵閘，多爾袞羅伊·希伯特，Diff%為堅持客歲水淮的-5.4%，亦即被他戍守到的球員，擲中率會比日常平凡上漲5.4%。
在第一頁中該項數據為-10%以上的戍守怪物有，爵士雙塔、奧拉迪波、倫納德
第二頁中浮現的是JC與奧里尼克(!)，分手為-傑克·萊恩1%和-4.5%。
第三頁中浮現鹿與蘭德爾分手為-0.1%與11.9%…
第四頁中浮現Bass、Dlo、羊，分手為15.8%、17.6%、3.8%…
第五頁浮現KB，8%
第六頁浮現老胡，6.5%
第七頁浮現Black，17.3%…
以上場時間來說，KB浮現在第五頁，上場時間第三，理由也許有兩個，對方不太想攻他，或者他協防放人。
陸抗 | 紫金湖人 間或皇馬 | 2015/11/05 | 人氣 940珍藏此文0A+A-
上場時間與Bass差不多的奧里尼克，不管是戍守次數或者顯露都勝于Bass，膚色便是原罪?
蘭德爾可以說手短，但Dlo你是手長的啊…前進空間很大
上列的數據是綜合顯露，而去下還可以細分紅兩分與三分的戍守，六尺內、十遲內、十五尺外的戍守：
起首從三分的戍守次數依序望上去，很是恐懼的究竟是，直到第三頁才浮現第二名湖人球員…這違后的意義讀者可以想一下，第一位浮現是Lou。
兩分球的戍守方面，蘭德爾來到15.9%，參考一下，Okafor是-2.3%，Love 8.5%、BG -7.5%、先輩模板Zbo 21.2%致敬乎?。
Dlo為25.3%…仍是先別以及先輩爭著戍守對方主力吧。你橫望豎望也不是成為Eric Snow的料子。
KB18.3%，湖人有不少球員是靠著三分戍守擲中率讓問題變得悅目些，但若考量到戍守次運動彩絹數，則又抵銷的差不多了。湖人現在是防三優于防二的顯露。敵手的助攻、兩分脫手與擲中都名列三甲。另外還有著讓對方最不會掉誤的戍守顯露。簡言之，特別很是被動的戍守顯露，敵手可覺得所欲為。由于外圍戍守者老少又缺少3D型三號，就如開季前的預期，整隻球隊均勻以上的戍守者過少，現在來望只有希伯特、JC、Lou、奧里尼克及格。
Black 14.7%
賦予對方的罰球量仍然偏高(第六糟糕)但卻又將兩分球守得極差，這是個雙方都兼漏的環境。故而現在戍守效率仍居倒數第二差。
筆者獨一能想到的簡略藥方，便是間接換防，錯位不協防，讓敵手盡可能提高Iso量吧。
接著細望六尺內的戍守顯露，湖人第一頁浮現兩員：
希伯特僅有-0.6%，望來是用六尺外十遲之內的顯露提高了團體數據。
奧里尼克 -8.7%(!)，想不到他才是湖人的最強護框者啊!
第二頁浮現JC和蘭德爾
JC -12.6%(!)，不愧是小西河，戍守籃下的欲看超強。
蘭德爾 10.2%，望來成績更多出在六尺外十遲之內之處。
望到10尺以內的戍守顯露，仍然以JC -13.3%稱霸全隊。
Bass 19.6%，你真的是賽爾提克出品嗎…羊在這部門都有-8.8%了
Dlo 34.2%，突破天際，中間隔之黑洞。
大庭廣眾的KB，最慘之處是15尺到三分線之間，14.4%，當然以他的上場時間來說，場均戍守樣本只有6.5次是頗少。
JC與Lou是兩個乏味的比擬，JC讓對方對方在善於的地區脫手頗多(long2)，團體望起來有很多良好顯露，但以及把對方脫手多的地區擲中壓低的Lou相比，成果是只稍遜一籌。
接上去望到團隊顯露
湖人與火箭都急韓職戰績切必要批改在三分線外本人運本人干的打法，低于20%的擲中卻又脫手名列前二多，標淮的本人投逝世本人。
此外湖人還保有三分線脫手選擇最差的第一位。只管擲中率還比火箭高一些。
另外固然湖人已經經漸變成為三分脫手至多，兩分脫手很少的球隊，但兩分的脫手難題水平只輸給爵士。
不太不測，湖人也是傳球至少的球隊，即便云云掉誤率也只排到第六低。支流打法便是擋一個，投!
退防規律之差僅次于黃蜂。
單防輕易被吃失的水平排名第四
戍守P/R的持球者顯露還好一些些，后段班。
戍守roll in，質、量均極差，都在前五糟糕糕。
獨一可稱道的也許便是戍守定點跳投，還在前段班，只是對方不傾向于用這個來擊敗你。
賦予對方太多空切的機遇。
搶到防禦籃板后最輕易放歸往的籃框。
上面是同盟Iso強者排行榜，Okafor高居第二，很得當補救鼻屎的聽任單打型普林斯頓。當然會以及蘭德爾有很大水平重迭，戍守鐵定也不如希伯特好。但真沒推測Okafor竟然在七六人從三分線內一步啟動也那么順暢。不分外把Kobe找進去了，現在他的Iso PPP只有0.5便是，在有限的持球權內仍高居第七多，Iso占脫手比例則是一切球員第三高，老頭目真的該醒醒了，已往的投籃選擇已經經跨越往常當下的身材本領，不是站在三分線外用你的空檔標淮丟就鳴做給年青人讓路，call個掩護下去進入三分線內做投傳，你的擲中率罵聲會上漲的暖和很多。
筆者對于湖人的倡議，防禦上便是改良脫手選擇，三分線外的pull up、還有白叟不服老的徵象，就無視他吧，橫豎最少他已經經往到底角，不要在空檔之外的環境給他球讓他Iso便是，或者硬是幫他做個讒諂持球者的掩護，弄到他被包夾逼到分球也好。
戍守方面，明確的捉放選擇，淘汰無須要協防致使顧此掉彼，根本上便是單防不協防，盡可能把人去希伯特處凌駕往;面臨擋拆若被擋下則間接換防，寧愿明確的放對地契打也不要交待不清，板凳方面，奧里尼克與Bass是不克不及一路用，但相對於之下應當多用奧里尼克，否則就只好讓Bass以及Sacre或者小黑同伴望結果若何，筆者認為Bass中投齊全消散，又偏矮的環境下并不比奧里尼克來的有若干利益，戍守籃板率上奧里尼克也優于Bass 10%，各方戍守數據上都是壓勝。
window._bd_share_config={公眾common”大眾:{“大眾bdSnsKey公眾:{},”大眾bdText公眾:”大眾”大眾,”大眾bdMini公眾:”大眾2公眾,公眾bdPic”大眾:”大眾公眾,”大眾bdStyle公眾:”大眾0″大眾,”大眾bdSize”大眾:”大眾16″大眾},”大眾share”大眾:{},”大眾image”大眾:{“大眾viewList”大眾:[“大眾qzone”大眾,”大眾tsina”大眾,”大眾tqq公眾,公眾renren”大眾,”大眾weixin”大眾],”大眾viewText”大眾:公眾分享到：”大眾,”大眾viewSize公眾:”大眾16公眾},公眾selectShare”大眾:{公眾bdContainerClass”大眾:null,”大眾bdSelectMiniList”大眾:[“大眾qzone公眾,公眾tsina”大眾,公眾tqq公眾,公眾renren”大眾,公眾weixin公眾]}};with(document)0[(getElementsByTagName(‘head’)[0]||body).appendChild(createElement(‘script’)).src=’http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion=’+~(-new Date()/36e5)];
<
