當你有一堆好球員在陣中，你的陣型轉變將充斥製造力
Jesus Gomez 之前這篇出色的文章說起阿爾德里奇舉世無雙的天份將讓馬刺成為同盟中那些小球聲勢的夢魘;他也增補一篇專門接頭他小我私家戍守與馬刺團體戍守的文章。若是你都還沒望，我猛烈倡議你先閱讀以上那兩篇文章。
正常來講，我會對于 Gomez 的望法提出點反駁，或者許是由於不同意他的概念，或者只是想要提出些少數的看法望法。然則這一次，我可沒法昧著良知來反駁了，然則我卻由於這篇文章中的留言，而有了點新啟發設法：
若是咱們(馬刺)打小球，我真的很想見到這兩套聲勢：
托尼
帕蒂
丹尼
科懷
阿爾德里奇
及
托尼
丹尼
科懷 –
波波
阿爾德里奇
這延長進去的抱火本領，將特別很是致命。
這些陣型，我目前更偏好于用吉諾比利 庖代帕克，如許更可以統籌三分投射及戍守均衡。除此以外，這留言讓我思索到馬刺有後勁擺出更具轉變的的陣型，若是我的計算還精確的話(不思量先竄出的農場小子)，15 人名單可以湊出 360,360 種的先發五人聲勢，而相較于其餘鍛練，波波維奇更是著名的喜歡在例行賽測驗考試種種試驗。
我會寫下些 波波維奇下個賽季可能會使用的輪番聲勢，但馬刺讓我真的最喜歡的部份，便是他們每個球員小我私家本領的多元性：Tim 鄧肯n、Boris 韋斯特、David 韋斯特 都能打大先鋒與中鋒，也都能有不同水平的結果。Kawhi 倫納德 可以鉅細先鋒雙挑，小先鋒的他可以出任小球聲勢中的四號位。吉諾比利 可以打后場三個地位，供應馬刺在控衛上的體型上風。Patty Mills 可以打一號及二號位。即就是年青的 Kyle 凱爾·安德森 與 Jonathon 西蒙斯 都能供應多元地位的彈性。2015-16 球季的馬刺，外圍火力可能不若過去咱們所風俗的那么致命，籃下戍守本領可能也會降低。然則馬刺將領有更為高峻、更優異的活動力、更多樣化的聲勢。我可以想像這些日子來，瘋狂迷信家 波波維奇 將猶如一個在糖果店前的小孩一般瘋狂。
在種種可以想像的環境下，都可以或許擺出兼具質量的五重奏聲勢：
好的，咱們都曉得預期的先發五人：
C 鄧肯n
PF 阿爾德里奇
SF 倫納德
SG 格林
PG 帕克
說真的，我等不迭望到這聲勢主宰全場，我真的很獵奇 鄧肯n 與 阿爾德里奇 的凹凸位搭配能激起出若干可能性。我展望當 阿爾德里奇 在場上，鄧肯n 的擲中率將到達 70%，他的每次脫手機遇都邑是輕鬆得分。
咱們也能想見板凳登程的最好五人：
C 韋斯特
PF 韋斯特
SF 凱爾·安德森
SG 吉諾比利
PG Mills
從許多緣故原由望來，這五人不是我最喜歡的組合，就猶如我之前所說，我認為讓 凱爾·安德森 與先發一路同伴會好得多，然后讓 倫納德 拉上去與這群替補一路出賽，就好比公牛王朝期間，Scottie Pippen 會是與板凳一路搭配的獨一先發，他可以擔任率領第二隊。以是，我也會將 韋斯特 與 韋斯特 給拆開來上陣，一個搭配 鄧肯n，另一個搭配 阿爾德里奇，如許一來可以隨時堅持著摩曼頓營業時間籃板力與籃框珍愛本領。
總之，這都是無聊的部份，來望望小球聲勢吧：
C 鄧肯n
PF 倫納德
SF 格林
SG 吉諾比利
PG 帕克
或者是另一組可以拉開場上空間的小球聲勢：
C 阿爾德里奇
PF 倫納德
SF 格林
SG 吉諾比利
PG Mills
若是是壯士流的小球聲勢呢?(超小球)
C 韋斯特
PF 倫納德
SF 格林
SG 吉諾比利
PG 帕克
倫納德、格林 及 吉諾比利 以他們的地位而言，都是很棒的籃板手，以是可以擺上這個陣型。(除非敵手有像是 Chris Bosh 如許的球員在場)
若是想要攻守加倍均衡，又能統籌拉開空間?
C 阿爾德里奇
PF 韋斯特
SF 倫納德
SG 格林
PG 雷·麥卡勒姆
我之以是喜歡這個陣型，是由於 阿爾德里奇 與 韋斯特 可以相互輪轉地位，一個可以低位、一個可以砍三分，敵手會大感利誘;他倆也能大打擋拆。倫納德 與 格林 都是很明明的攻守兼備，而 雷·麥卡勒姆 能供應即時的第一波戍守，往制止敵手的快攻三分與切入。我特別很是期待望到 倫納德 或者 韋斯特 來動員守勢。
想要擺上密不通風的戍守?
C 鄧肯
PF 阿爾德里奇
SF 倫納德
SG 格林
PG 吉諾比利
我想 格林 會擔任在戍守上把守對方的控球后衛，固然也能夠放上 西蒙斯(庖代 吉諾比利)，若是 西蒙斯 的防禦讓你充足信託，或者是想要讓 倫納德 負責構造防禦者。
那么最強防禦五人呢?
C 鄧肯n
PF 邦納
SF 倫納德
SG 吉諾比利
PG 帕克
老實說我也不曉得這是否為最強防禦聲勢，或者許 Mills 庖代 帕克?或者許 阿爾德里奇 庖代 鄧肯n?韋斯特?我在想擺上那些已往幾年捧油防禦效率最高的球員，就像是火箭的作法。我真的沒有設法，而 Pop 會有沒有限的選擇。
若是擺上一個五人拉開的聲勢?就像 Mike Budenholzer 已往幾年在亞特蘭大所做的那樣，固然 Pero Antic 不克不及算是一個真實的弓手。
C 阿爾德里奇
PF 韋斯特
SF 格林
SG 吉諾比利
PG Mills
你可能更傾向于放上 邦納 或者 韋斯特(實在 阿爾德里奇 也能夠)在這組聲勢，或者是 倫納德 庖代 吉諾比利，端視誰那天手感更好。真的有夠多選擇的。
若是放上「硬漢聲勢」呢?若是沒故意情往聽敵手的那些渣滓話。
C 鄧肯n
PF 韋斯特
SF 倫納德
SG 西蒙斯
PG 吉諾比利
吉諾比利 盡對會從請問詹姆士四周八方來宰了你，花的時間還會比 Ronda Rousey(女子格斗家)還來得少。我也會但願 Mills 上陣，但不會想聽到有人喊著要 邦納 也進入這個聲勢。
將來名人堂聲勢?
C 鄧肯n
PF 阿爾德里奇
SF 倫納德
SG 吉諾比利
PG 帕克
活該的，我超愛這個組合，我認為 韋斯特、Mills、韋斯特 也無機會進入這聲勢，前兩個球員的國際籃球造詣也讓他們無機會進入名人堂。
再來望望 Charles Barkley 常提起的歐洲最好聲勢：
C 馬里亞諾維奇
PF 韋斯特
SF 吉諾比利
SG Mills
PG 帕克
真猛啊!
若是 Pop 想要擺上一個特別很是聰慧伶俐的聲勢呢?
C 鄧肯n
PF 邦納
SF 格林
SF 吉諾比利
PG 帕克
倫納德 或者 韋斯特 也能夠進入這套聲勢，我想他們也夠聰慧。
若是是白叟聲勢呢?
C 鄧肯n
PF 韋斯特
SF 邦納
SG 吉諾比利
PG 帕克
能想像 帕克 也在白叟聲勢了嗎?他們會怎么說這支球隊?
若是是年青聲勢?
C 阿爾德里奇
PF 倫納德
SF 凱爾·安德森
SG 西蒙斯
PG 雷·麥卡勒姆
望望這些都是千喜世代!是的，阿爾德里奇 才 30 歲，馬里亞諾維奇 27 歲，當然這兩個偉人都能放入，但哪個你會以為可以跑得跟年青人同樣快?活該的，或者許 鄧肯n 都比 marjanoic 更有資歷進入這個聲勢。
若是想望到全場跑動衝刺，一次又一次的衝擊敵手?
C 阿爾德里奇
PF 倫納德
SF 格林
SG 西蒙斯
PG 雷·麥卡勒姆
目前我會因著字面而往申辯要放 雷·麥卡勒姆 仍是 吉諾比利<
我想其他球隊應該在這種陣型中，會擁有比馬刺還好的組合。
若是想望到目眩神迷的傳球?
C 鄧肯n
PF 韋斯特
SF 凱爾·安德森
SG 吉諾比利
PG 帕克
或者許 倫納德 可以庖代 帕克。
最好採訪球隊：
C 韋斯特
PF 邦納
SF 格林
SG 吉諾比利
PG 雷·麥卡勒姆
這聲勢實在有兩小我私家我歷來沒講過話。
讓 Pop 發上「塞爾維亞性情」的聲勢?
C 馬里亞諾維奇
PF 邦納
SF 格林
SG 吉諾比利
PG 帕克
有些爭議在此，帕克 已經經在這支球隊當了很多年隊長了，但 格林 自從 2013 年也宛如彷彿最先帶上隊長臂章，斯普利特 與貝里內利 望來會被紀念，你認為 Pop 會對著 凱爾·安德森 發飆嗎?我不確定。或者許字面上，只有 馬里亞諾維奇 可以讓 Pop 發飆著用塞爾維亞話飆他一頓。
迎接人人一路來接頭種種可能的組合聲勢!
若是對文章有愛好，請轉載:
window._bd_share_config={公眾common公眾:{“大眾bdSnsKey公眾:{},”大眾bdText”大眾:”大眾”大眾,”大眾bdMini”大眾:”大眾2″大眾,”大眾bdPic公眾:”大眾”大眾,”大眾bdStyle公眾:”大眾0″大眾,”大眾bdSize”大眾:”大眾16公眾},公眾share”大眾:{},公眾image公眾:{“大眾viewList”大眾:[“大眾qzone”大眾,公眾tsina”大眾,公眾tqq”大眾,公眾renren公眾,”大眾weixin”大眾],公眾viewText”大眾:”大眾分享到：”大眾,”台彩運彩大眾viewSize”大眾:公眾16″大眾},”大眾selectShare”大眾:{“大眾bdContainerClass公眾:null,公眾bdSelectMiniList”大眾:[“大眾qzone”大眾,”大眾tsina”大眾,”大眾tqq公眾,公眾renren公眾,”大眾weixin”大眾]}};with(document)0[(getElementsByTagName(‘head’)[0]||body).appendC阿寧實況hild(createElement(‘script’)).src=’http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion=’+~(-new Date()/36e5)];
<
