這是大同盟投手本年在襲擊區交出的均勻問題：進擊三圍0.113/0.142/0.14五、防禦產能 -27wRC+。即便差勁透頂、但也不讓人不測 — 投手、野手是兩種全然不同的生物，除了大谷翔平這類汗青級奇葩、幾近沒有人能同時統籌投打兩頭。投球是投球、襲擊是襲擊，盡大多半選手都僅能專精個中一項；硬是把投手推上襲擊區、迫使他們履行非業餘規模內的使命，天然只能換得片面輾壓的效果。無非，倒也不見得每位投手的棒子都同樣爛 — 這群都不會襲擊的投手中，水平仍然有凹凸之分。最近幾年美lol八強職最強的投手之1、本季將挑釁賽揚獎三連霸(以及生活第四座)的老魔鬼Max Scherzer，本年的襲擊問題也很精彩、繳出了71打席、0.270/0.303/0.302、64wRC+的防禦數據；這季一切籃球比分打席數跨越50的投手中，沒有人的wRC+高於Scherzer。無論是靠著實力或者命運(Scherzer的生活wRC+只有17)，本年他的防禦產能便是明明超過跨過同盟投手均勻值一大截；實踐上，Scherzer以及均勻之間的差距，盡對可以算是他替公民隊帶來的額定奉獻。更榮幸的是，咱們有本領量化這個差距所帶來的產值。
幾天前論述本年的國聯MVP或者許該頒給投手的文章中，我先容了一項名為「off」、全稱offensive runs above average的數據；意即相較於同盟均值、某打者多替球隊攻陷的分數。Scherzer本年的off值是速報 即時 比分 -三、也便是比均勻少打下三分 — 固然他這季的進擊顯露可謂投手頂級，但當然，照舊不到可以及其餘正職打者對比的水平。然而，其餘投手比Scherzer更慘 — 換算成每71打席(Scherzer這季的打席數)，同盟投手均勻off值是 -11.2、比Scherzer的產能還少8.2分；目前成績來了：若要票選球員的小我私家獎項，這8.2分的額定奉獻是否該歸入考量？沒錯，這8.2分並非Scherzer透過最善於的方式 — 投球 — 所創造，但對球團而言終於是本質奉獻；實踐上，不論多打下一分、仍是戰機往多守下一分，代價都是同樣的。無論透過何種要領都是輔助球隊、創造代價。換個角度想 — 假定Scherzer這8.2分的額定奉獻是由投球、而非襲擊產出，他的進攻率將從2.31降低到1.95；搭配202.2局的巨額事情量、17勝6敗271三振的傳統數據，賽揚獎、國聯MVP也許都很難逃出他的手掌心。但最緊張的成績是：球員小我私家獎項是否該將投手的襲擊奉獻歸入考量？對於這個成績，MVP多是比較爭議比較巫師3 五德小的獎項。MVP的真正意涵是「Most Valuable Player」、也便是「最有代價的球員」；按照字面上的意思，「代價」應當泛指一切在球場上的奉獻、無論是投球襲擊、守備，只需能透過這些手藝做出「奉獻」、那就切合所謂的「代價」。若咱們在評判某位中外野手是否夠格拿MVP時，會同時思量襲擊、戍守甚至跑壘……等環節，為什麼在評量投手時要忽略他的襲擊奉獻？咱們在評估野手時，都曉得由於襲擊、戍守、跑壘皆為他們可奉獻代價的地方，以是會統合考量；既然云云，國聯投手若能透過投球之外的手藝做出奉獻，為什麼不比照解決？
我不確定是否有其餘人在評判MVP、或者種種小我私家獎項時思索過此議題；但若是想讓一座獎項更有公信力、且能頒給名符實在的球員，咱們必需盡量地讓評量方式更公道、更全方位。這裡想抒發的邏輯很簡略 — 大部門人之以是不會在接頭MVP時只望野手的襲擊(或者戍守)，是由於咱們曉得野手還能透過其餘方式替球隊做出奉獻、創造代價，是以做選擇時會考量得更全面；同理可證，國聯投手能替球隊做出奉獻、創造代價的方式一樣不但有投球 — 以是按照統一套規範，MVP票選好像也該將投手的戍守(平日已經經包括在進攻率等數據)、襲擊問題歸入思量？而相較於更直觀、間接闡明「最有代價」的MVP，賽揚獎是否該思量投手襲擊、顯然會創造更大的爭議。進入接頭前，咱們先來望望賽揚獎的界說：
