無論是否是究竟,「哭窮」早已經成為時下MLB資方的顯學。不論市場鉅細、身處洛杉磯仍是匹茲堡、球隊戰績優劣、從電視台拿到多大張的合約、被Forbes網站考察出賺進若干營收或者利潤,都沒有一支球隊樂意再給出「為了贏球將不計所有價值」的允諾。哭窮已經成為職業活動資方的必修學分,道奇隊總裁Stan Kasten上個月在受訪時說起,依據同盟現行標準,「將團隊薪資壓在奢華稅線下」是有益有害的操作。海盜隊總管Neal Huntington也說過,像他們那樣的小市場球隊,隨時堅持薪資彈性、彩球哪裡買在極端有限的估算下做出投報率最高的決議計劃,比花大錢買短期殊效藥更感性。自2006年的2497M最先,大同盟每三個球季以後的球員總薪資分手是2914M、3149M、4405M、4548M;以及十年前相比,選手們統共從球團身上多拿了16億3400萬美元、均勻每隊薪資下跌5447萬,漲幅高達56.1%。美職史上13張總額跨越兩億美金的合約中,只有A-Rod不是在近七年簽下的;Giancarlo Stanton的3億2500萬、Miguel Cabrera的2億4800萬、Max Scherzer的2億1000萬、Zack Greinke六年2億600萬……這些讓人念念不忘的大肥約,都是已往四年簽的。自2005年後,除了2010年以及上季,球員薪資每年都在爬升、時代年景長率大於6%。光是上個賽季就有12支球隊的薪資跨越1億5000萬美金(依據Sportac網站供應的材料)、換算成台幣約即是45億。關於紅襪、洋基、道奇、小熊這些大市場權門球團,年均兩億美金都只是根本花費罷了,每隔一年,他們就得花跨越60億台幣在球員身上。一般街市商人小平易近顯然不可思議這麼恐懼的金額 — 當你一個月的月薪只有一兩千美元(30K~60K台幣),天然會以為一支棒球隊的選手每年得花老闆一兩億美元(3B~6B台幣),基本天文數字。是以,日常平凡鮮少打仗職棒經濟層面、對活動金流相關議題極端目生的球迷,或者很多少有如許的疑難:每年花一兩億美元在球員身上,球隊還有贏利的可能性嗎?上一篇一樣切磋MLB勞資瓜葛的文章中,我列出了自2005年後,同盟逐年的30隊總營收、球員薪水總合、薪資佔收入的比例、和兩者(球團收入以及選手薪資)在這段時代的年景長率:
年份 | 球員薪資總額 | 30隊加總收入 | 薪資佔收入比 |
2005 | 2124M | 4380M | 48.5% |
2006 | 2497M | 5100M | 49.0% |
2007 | 2711M | 5490M | 49.4% |
2008 | 2879M | 5790M | 49.7% |
2009 | 2914M | 5910M | 49.3% |
2010 | 2912M | 6090M | 47.8% |
2011 | 3000M | 6360M | 47.2% |
2012 | 3149M | 6810M | 46.2% |
2013 | 3768M | 7110M | 53.0% |
2014 | 4067M | 7860M | 51.7% |
2015 | 4405M | 8400M | 52.4% |
2016 | 4514M | 9030M | 50.0% |
2017 | 4663M | 9450M | 49.3% |
2018 | 4548M | 9930M | 45.8% |
年景長率 | 6.3% | 6.1% | — |
在已往十幾年中,球員薪資佔同盟收入的比例,比大部門人想像得穩固。數值大多盤桓於五成左近,在2013~2016年間選手的報酬相對於較優渥,薪資連四年跨越球團收入的一半;在此之前的十年時代則大多落在47%~50%之間。然而,在同盟收入繼續大漲的同時,球員薪資卻罕有地在客歲去下失(近50年來第四次),使得薪資佔收入比例下修至最近幾年新低的45.8%。更糟糕的是,依據FanGraphs網站作家Craig Edwards在一個月前的文章平分析,本年MLB球員的總薪資極可能延續第二季(史上初次)下修或者持平。假定同盟收入的年景長率還持續維持在5%擺佈,凍漲甚至下滑的薪資總額,盤踞收入的比例將有可能在2019、2020年失到四成初頭。沒錯,就如人人所曉得的,球員薪資比起曩昔優渥太多、合粉彩筆推薦約連忙膨脹,這些都是究竟;但咱們不克不及忽略資方賺進的收入亦呈現爆炸性成長的究竟 — 如上表所列,自2005年後至今,同盟收入的年景長率並不會輸給薪資膨脹率。大部門球迷只會心識到登上報紙頭條、被消息鼎力大舉報導的高薪選手愈來愈多,卻鮮少窮究同盟、球團、資方的現實營收量有若干;在資訊極端單方面的環境下,天然輕易誤會是勞方愈來愈貪欲。