說起本年的紅襪隊，不少人的港彩第一印象可能都跟「他們的防禦火力很強」無關。這個印象並非空穴來風 — 他們本年攻陷全MLB至多的876分、率先榜眼的洋基25分、率先第三名印地安人58分，差距特別很是明明。然而，縱然「紅襪的襲擊很好」不是甚麼過錯印象，他們實在也沒有這麼分外 — 起首，紅襪本季lamigo 樂天的團隊防禦產能是110wRC+、確鑿良好，但同盟中有四支球隊(道奇118wRC+、洋基111wRC+、活動家110wRC+、印地安人110wRC+)顯露得以及他們差不多甚至更好。紅襪確鑿是一支擅於防禦的步隊，但沒有像帳面上(總得分)顯示的這麼奇特。第一個緣故原由是他們領有輕易得分的主場 — 依據進階數據網站FanGraphs供應的材料，芬威球場的得分情況在同盟中前五有益於打者、wRC+則是有針對球場做校訂。第二個緣故原由是紅襪這季在樞紐時刻、或者是輕易得分(例如得點圈有人)的環境下，打線的效率就會更上一層樓 — 本年該隊打者的「Clutch值」高達+6.16、排同盟榜首。簡略來說便是，若將紅襪本季的防禦產能均勻調配、假定任何時刻都有同樣的顯露，他們可能會少贏快要六場競賽；但究竟上是他們這季的好顯露，多數產生在樞紐時刻(或者有益於得分的環境)、讓打線的效率望起來更可駭。
無非，國外的棒球數據派並不認為「樞紐時刻的問題」是一項有展望代價、或者反映球員本領的指標 — 相反地，其隨機性基本以及丟銅板猜正不和的觀點差不多。美國作家Jeff Sullivan本年八月尾在網路上頒發一篇文章，指出「Clutch值」是一項毫無展望本領的數據 — 以紅襪隊為例，即便他們本年的Clutch值很良好，但這個徵象能維持上來的概率依然只有一半一半、也不克不及將功勞回於球員的「本領」。無論是年與年之間、或者上下半季之間，Clutch值都沒有甚麼相關性 — 如下是團隊襲擊Clutch值相關性的圖表，取樣自1974至2016年間一切步隊：
此外，咱們適才提到的團隊wRC+是整個賽季的數據，但人人都曉得，球隊的季後賽名單(和上場時間的調配)與賡續更改調換的例行賽一定有落差；生意業務、釋出、起落、簽約……等等，都邑賡續調動打線的防禦實力。而咱們想曉得的是，球隊「目前」領有若干進擊能量、以是應當只望現著名單上的球員。若只望Active Roster(現在有被登錄在名單上的選手)，紅襪的111wRC+只能排同盟第五 — 道奇隊的124wRC+、季後賽首輪敵手洋基的115wRC+、太空人的113wRC+、活動家的112wRC+都不比紅襪差；當然，這並不是說紅襪打線不強，而是沒那末分外。「頭重腳輕」是這條打線特別很是光鮮明顯的特色。在紅襪隊的季後賽前瞻闡發文中，我就有誇大此徵象—Mookie Betts、J.D.Martinez是現今地表上最強的打者，而Xander Bogaerts、Andrew Benintendi這季也分手有13三、122wRC+的襲擊顯露；以他們為首的前四棒毋庸置疑的兇悍。但過了前四棒以後…… 話雖云云，明明頭重腳輕的紅襪打線仍有一些明明的弱點。本年他們一切捕手的防禦產能加總僅有43wRC+、遠遠後進同盟倒數第二(響尾蛇的55wRC+)；即就是以捕手規範檢視，0.198/0.24nba總得分9/0.295的襲擊三圍照舊特別很是丟臉。此外，幾名主力內野手Kinsler、Devers、Moreland、Nunez本年的wRnba 戰績C+都沒有跨過同盟均勻；其餘鎮守中線的打者如Holt、Bradley也只能做到不成為自盡棒的水平。 固然除了兩位捕手(Swihart、Leon)以外，上述幾play sport名選手的賽季襲擊問題還不算太爛；但季後賽的敵手實力只會更高、投手更強，屆時紅襪的中後段打線就可能成為隱憂。新聞是，Betts、JDM、Bogaerts、Benintendi、Pearce多是全MLB最恐懼的打線五人組；實踐上，當一條打線能擺五位wRC+破120的打者，團體戰力再差也不會爛到哪往。 更況且，Betts、JDM可都是現今地表上前幾強的進擊者之一，紅襪顯然不缺幾拳以內就放倒敵手的兵器；然而偏弱的中後段打線，也申明上述這些主將並沒有太多當機或者低潮的空間。團體而言，這條打線照舊算是很有競爭力、但相對於比較不屈衡，防禦產能得重大依靠那幾位年青強打者。
