切磋MLB的季後賽迷思：請鄭重注重那些誤導人的季後賽實踐！文 / 美國數據派寫手Ben Linbergh於2014年下旬在Grantland網站登載翻譯 / 蔡泓霖、編纂 / JK47 編纂媒介：這篇文章是美國棒球數據派作家、曾經任職於紐約洋基的Ben Linbergh於2014年季後賽開打前撰寫。很多大同盟球迷對季後賽都有一套本人的實踐，個中最常聽到的莫過於「季後賽開打前的球隊現狀很緊張」、「只會打全壘打的球隊在季後賽會不如小球戰術」、「逆轉勝的士氣有助於日後的競賽」、「球員的季後賽履歷是很樞紐的身分」、「投手以及戍守博得總冠軍」……等等。 或者許這些實踐聽起來似乎都有肯定的原理，但究竟真是云云嗎？就讓咱們來隨著Linbergh的文章逐一檢視！(本篇文章由讀者、兼棒球數據研究者蔡泓霖翻譯) 縱然賽伯計量學家(sabermetrician)做了愈來愈多元的研究，他們至今仍激戰於解讀季後賽；這並非他們不夠積極 — 一切人至今仍致力於提出種種疑難、試著跑迴回闡發，只為了找出何謂完善的季後賽聲勢。但這些研究的成果根本上便是空氣：由於截止現在，數據學家仍是發明最讓展望季後賽戰果、和世界大賽冠軍的變項是…….沒錯，例行賽的戰績。當然，在季後賽這類短期系列戰，最差的球隊是有可能在5戰3勝、7戰4勝制中打敗最佳的球隊；但恆久來說，更強的球隊便是能贏下更多競賽。這些研究或者許能給那些輸球後怪罪最先聲勢缺陷、藉此讓本人的休賽季好過一點的球迷一些勸慰：任何球隊在季後賽最大的仇人仍然是隨機性(口語來說便是命運、randomness)。究竟上，季後賽的棒球以及例行賽齊全採取同樣的規定，以是想找出季後賽有甚麼樞紐的不同的地方、可能就只是在鋪張時間。然而，例行賽輸一場球只是一點小波折、到了季後賽卻會造成莫大的震撼 — 在輸球就得打包的季後賽中，該贏的競賽卻沒法贏上去，如許的痛楚是很難消化的。是以，但咱們經常在過後編織出一些理由來詮釋競賽效果、縱然違後沒有任何證據支撐。總之，人們便是沒設施正視球隊沒法在短期季後賽中節制本人的運氣的實情。然則，固然至今賽伯計量學以及數據派仍沒法明確奉告咱們季後賽甚麼樣的步隊會贏；但他們已經經破解了許多過錯的迷思、和那些聽起來很像頗有說服力的nba比賽論點。然而，只管一些過錯的詮釋早就被戳穿了，咱們每年仍是會望到這些可疑的詮釋重出江湖、橫行於各大論壇之間；以是，玄月的最初一週就成為跟這些迷思奮戰、抗衡的最好時間。即便你的步隊沒有在季後賽中廝殺，你照舊可以試著考察這些「季後賽迷思」。
迷思一：下半季(或者者賽季最初一個月)打得越好、「現狀」越燙的球隊，季後賽更無機會贏球實力最強的球隊紛歧定能拿來世界大賽冠軍 — 這已經經是說到爛失的話了。然則，若是在「精確的時間」打出火燙顯露的球隊是否更無機會拿冠軍？好像反而有更多人科學後者的實踐。但這句話實在呈現了一個罩門：咱們基本沒法預先得知哪些球隊會在季後賽前暴走 — 然而，假定球隊或者選手在季後賽前調整好現狀，是一種真正的手藝或者本領(而不是隨機)，為什麼咱們沒法事前展望誰能在季後賽開打前最先暴走？又為什麼球員不想在季賽的其餘時段也調整好本人的狀況？僅僅以接近季後賽的這段時間的顯露中信兄弟賽程、展望球隊能在季後賽走多遙，合理嗎？2009年，Baseball Prospectus網站的寫手Jay Jaffe闡發了1995～2008年間，一切季後賽步隊在例行賽最初一週、兩週、三週、甚至一個月的戰績顯露、試著想找出一些證據來支撐「季末打得好、現狀即時比火燙的的球隊在季後賽日職比分首輪的顯露也會更好」的論點，然而他掉敗了。闡發效果清晰奉告人們：季末的好顯露、與季後賽首輪顯露的相關性根本上並不勝率 lol存在 — 不論你是找最初一週、兩週、三週、一個月的問題都同樣。依據Jaffe的研究，例行賽末段的戰績勝率、與進季後賽以後的勝率，兩者之間的相瓜葛數連0.05都很可貴到、甚至有不少是負相關的效果！
