洋基是本年MLB生意業務大限前最沉悶的買家之一：他們在7/2五、7/27號前後買進營救左投Zach英特艾倫 ptt Britton、先發左投J.A.Happ。補強念頭不難懂得 — 猶如我在後面貫穿連接的兩篇文章中所說，這兩位合約年選手都大幅增長了條紋軍的投手深度、掩護洋基近期浮現愈來愈多投手傷兵，和年青球員顯露下滑或者不穩固等成績。然而，即便補足球團現階段最大的弱點，總管Brian Cashman卻仍未打算停下腳步 — 分外是在先發右投Sonny Gray繼續低迷、外野重炮Aaron Judge被觸身球砸傷後。因而，洋基隊在美國時間7/28～7/30號三天以內，一口吻加碼了三筆生意業務。在牛棚已經領有Britton、Dellin Betances、Aroldis Chapman、David Robertson、Chad Green這五把壓抑力名列同盟前茅的大鎖、奢華度直逼天際的環境下，洋基決定拿多餘的後盾戰力當生意業務籌碼；考量Jonathan Holder、A.J.Cole甚至是農場彩運的Domingo German等人，都已經經足以組成優秀的牛棚深度，洋基因而將後盾左投Chasen Shreve、右投Giovanny Gallegos、右投Adam Warren分手送去紅雀以及海員。前者將一壘手Luke Voit、和100萬國際自由球員簽約金送去紐約；後者則是只給洋基125萬的簽約金額度。
然而，在輕微削減多餘的營救戰力、並拿到右打的Voit補強打線深度後，洋基又旋行將一樣是右打一壘手的Austin送去雙城、搭配19歲新秀Luis Rijo，換歸另一位合約年的先發投手Lance Lynn。靠著在幾筆生意業務中買進的簽約金額度，洋基已經經簽下本年國際自由市場上前15強的選手中的三人；無非，這篇文章將會更專注於牽扯生意業務的球員們，對洋基、海員、雙城分手能發生甚麼影響。Shreve、Gallegos這兩位是實力不差、但可庖代性也很高的牛棚投手；兩人的節制權分手剩三年、六年，年紀則是2八、27歲 — 對紅雀來說會是便宜適阿q桶麵用的後盾即戰力。領有較多大同盟履歷的Shreve，生活主投189局並三振219人、近兩年更分手有29.3%以及27.5%的優異三振率；無非，保送以及全壘打偏多始終是他高不成、低不就的樞紐身分。職涯每九局會被敲1.6轟、本年更下跌至1.8轟；而保送率則是一向維持在10%以上。由於控球欠安，以是時常被敲長打、或者丟出一堆保送投倒本人；但優異的球路品格仍替Shreve創造不少三振以及軟弱擊球 — 他生活被打出場內的擊球，僅有27.6%的概率造成安打、明明低於同盟均勻。以是，即便他職涯的進階數據FIP只有遜於同盟均勻9%的水準、進攻率卻仍優於均值13%。
考量高保送率、且輕易被敲全壘打的特徵，他好像不是樞紐時刻可被相信的人選 — 生活33次上場及登場之間球隊勝率增長跨越6%、但卻也有26次下降跨越6%；將Shreve擺在張力較低、純真必要吃局數的場所，可能會比較得當他。Gallegos一樣是一名不差、但缺陷也很明明的營救投手 — 生活在3A主投120局、每九局能三振12.5人、三振比保送多6.3倍，問題不俗；然而，他在大同盟只有36.5%滾地球率、且輕易被敲強勁擊球。以是，固然三振率減保送率18.8%還算不錯，但偏低的滾地球率所衍生的高全壘打率(每九局被敲1.5轟)還是其致命傷。總結而論，Shreve、Gallegos都是領有不錯的三振本領的牛棚投手；但成績是，三振本領不錯的後盾在大同盟並不有數。誠然，Shreve優異的球威可創造不少軟弱擊球、Gallegos的附加代價則是他的保送率以及控球不差；但前者不穩固的控球，使得保送率以及全壘打率始終高居不下，而Gallegos優異的三振率也在升上強度更高的MLB以後明明下修、使其更躲不住沒法創造滾地球的弱點。當然，這兩位投手仍然有辦理大同盟打者的本事、也確鑿都有不錯的三振本領；以是在張力較低、較可有可無的興富發巨人戰局中，派他們下來吃局數應當是入不敷出。然而，若是他們將來沒能改良現有的弱點，天花板也許就只會是堪用、但平淡的中繼投手。本年紅雀的牛棚WAR值在全同盟僅排第25名、進攻率4.49也只贏過七隊；以是補進Shreve、Gallegos這兩張節制權長、年齡也不老的營救投手，或者許也是為了替將來尋覓更多可用之兵。他們送出的價值也不高 — 在內野已經領有Jose Martinez、Kolten Wong、Matt Carpenter、Paul DeJong、Matt Carpenter、Yairo Munoz等一票妙手卡位的環境下，本年已經經27歲、在MLB層級卻仍一事無成的Voit，天然成為食之無味、捨棄也弗成惜的雞肋。
2024-04-16
