即時比分-或許有風險，但洋基隊給Aaron Hicks的七年新約依舊划算

大同盟春訓風起雲湧地睜開，平日也象徵著選手與球隊之間，有空一路坐下談將來的最初限期。權門球團紐約洋基便是很努力找球員談將來的步隊之一，固然最近幾年的操盤略顯鄭重、激進(以及過去相比)，但從不代表他們缺錢。除了以及王牌巴哈 轉職先發Luis Severino續簽一張保證四年、外帶一季球隊選擇權的40M延伸合約，條紋軍近期也找來合約年的強力後盾投手Dellin Betanba比數nces、中外野手Aaron Hicks提早商議續約。後者領先與洋基殺青協定 哥布林殺手 h— 依據MLB生意業務謊言網的報導，在本年6M的薪水以外，另外加給六年64M的續約、還有第八年12.5M的球隊選擇權。評價一筆簽約前，先找近來的案例來比價，是挺常見的闡發概念。以是我依據MLB生意業務謊言網的材料，找出近三年簽下大合約的中外野手(僅限最佳找的自由球員)：

光從下面這些數字前提判定，或者許就也許能分明，為什麼洋基樂意在Hicks還有一季才會進FA的環境下，提早給出六年延伸合約。相較於其餘已往三年能在FA買到的大牌中外野手，Hicks獲得FA資歷的年紀小了1～2歲；更緊張的是，他簽約前兩季的顯露涓滴不遜於其餘先輩 — 近兩年防禦產能127wRC+排同盟中外野手第七(最少打滿900打席)、奉獻8.2勝排第六、供應的守備代價(+8.7分)排第八，無疑是此段時代MLB前十強的中外野手之一。當然，Hicks的合約也是一切人中最長的，但低年薪袒護了這個錯誤謬誤。舉例來說，固然他的新約總額比Andrew McCutchen超過跨過1400萬(只思量FA時代的部門)，但洋基也多拿下30、3一、35歲三個賽季。即便提早一年簽約的危害較高、35歲那季的代價可能也不大，無非只多花14M就包下30、31歲這兩個球員頂峰序幕的賽季，仍然相稱划算。更況且，提早續約的危害，也能以及第八年的球隊選擇權的潛在代價、和打到35歲時仍然未老先衰的可能性相抵。與表中其餘選手比較，也是差不多的原理 — Hicks的總額以及Ian Desmond差不多，但節制權更久、更年青、實力甚至更好。Dexter Fowler可能更有實績，但更老更貴、節制權更短、簽約前的顯露也沒上風。Yoenis Cespedes、Lorenzo Cain投入市場當下的評估，或站機往者許都優於目前的Hicks，但Cespedes要價幾近高兩倍、Cain的價格比較靠近但更老。這幾人之中，與Hicks環境最鄰近的大概是A.J.Pollock — 棒子、跑壘、守備水準全都是同盟均勻以上，傷痛頻率一樣偏多；然而，相較於Hicks打最佳的賽季都集中在簽約前兩年，Poll戰績往ock的生活極峰已經是201四、2015年的光景。後者近三季加總僅輸入105wRC+、5.2WAR，顯然遙不迭前者已往兩年的績效。這也是為何數據展望體系Steamer、ZIPS都預估Hicks本年能比Pollock多打下0.5～1勝。相較於Pollock，洋基簽Hicks必需承當提早一年續約的危害、年限也多了兩季。但總額的差距照舊小於15M(一樣不算入本年的仲裁薪資)，用如許的價值就拿下更年青、更康健、簽約前狀況較佳的Hicks，望起來真的划算，並且球團甚至還多拿一個選擇權。喔對了，道奇隊為了買下Pollock還另外丟了一枚選秀簽。當然，縱然是拿FA前例與Hicks比價，也並非完善的評價方式 — 這兩年自由市場的買氣極端倒向資方、球員金流市場奄奄一息，都多是洋基以及Hicks在這場會商中額定的考量身分；此外，就算咱們已經試圖量化提早一年簽約的危害，它仍是難以疏忽的嚴重身分。