即時比分-或許今年的國聯MVP應該頒給先發投手？

關於選拔同盟MVP的投票者而言，將此獎頒給大同盟投手好像是一件很難題的事 — 自1969年起算，國聯只有Calyton Kershaw在2014年拿過MVP、美聯則是從1987年後，僅有Justin Verlander在2011年挑釁勝利。理由首要有下列幾項 — 起首，「投手沒法天天上場替球隊做出奉獻、但野手可以」，相似如許的實踐聽起來就頗具說服力；再者，「投手已經經有專屬的賽揚獎可拿、是以MVP應該優先嘉獎野手」、「野手能透過襲擊、跑壘、戍守等多重手腕影響戰局，投手卻只能藉由投球輔助球隊」…..墨魂 巴哈.這些望似很有原理的傳統思維，都是投手難拿MVP的緣故原由。但究竟上，「最有代價球員」的認定從未對選手的守位有所限定。MVP的真正意思是「Most Valuable Player」— Valuable的意涵即為「有代價的」，也便是說，「Most Valuable Player」翻成口語中文便是「奉獻至多代價的球員」。不是最強或者進攻率最低的投手、也不是最猛或者全壘打至多的打者，而是「最有代價」的「球員」。只需在某一季的例行賽、替所屬球隊奉獻至多代價，無論是野手或者投手，都應該同等地取得挑釁此獎的權力。那末，為什麼咱們在接頭MVP人選時，多數傾向於野手、而非將大部門投手也歸入考量？個中一個緣故原由是，一般環境下頂級野手確鑿能比頂級投手做出更多奉獻。舉2010～2018年之間為例，這段時代只有四個投手賽季(Kershaw經辦兩個)的WAR值(勝場奉獻數)高於7.五、但野手賽季卻浮現了24次，差距高達六倍。並不是說野手的代價肯定高於投手，但若是前者打、跑、守樣樣萬能，各方面都可供應大批奉獻，天然頗有機遇攢積更高的代價 — 即便將上述的門檻降到6WAR，這段時代切合規範的投手賽季仍只有33個、野手球季則有91個；野手紛歧定比投手值錢，但樣樣萬能、天天都可以上場的打者，確鑿比五天先發一次的投手更有代價。是以，即便咱們忽略首段那些傳統實踐、改以數據概念切入，仍可發明在大部門環境下，將「馬刺 勇士 直播最有代價球員獎」頒給打者是合理的。舉本年的美聯為例，現在還沒有有任何投手的WAR大於六勝、卻已經經有六位野手跨過此門檻 — 把MVP頒給Jose Ramirez、Mookie Betts、Mike Trout這些野手，而非Trevor Bauer、Chris Sale這些投手，無論是數據派、或者傳統派，都應當不會有太粗心見。然而，凡事總有破例 — 雖然說一般環境下，最頂級的野手比最強的投手更有代價，但咱們仍然有可能碰到相反的環境、發明問題最佳的投手優於最厲害的打者。本年的國聯就無機會浮現如許的場合排場 — 依據進階數據網站FanGraphs計算的WAR值，如下是國聯本季勝場奉獻數前三高的投手、野手：

app store

另一個一樣頗具公信力、也是數據派支流的網站Baseball Reference，行使計算效果輕微不同的跑壘及戍守數據、預算出另一版本的野手WAR值；此外，投手也有另一種版本的WAR —前陣子的文章有先容過nba 即時比分的RA9-WAR— 可供參考。遵照這兩項數據，如下一樣列出國聯投、打前三強的球員：

無論參照哪一個版本，都能得出鄰近的論斷 — Carpenter、Baez、Cain現在的奉獻度約莫介於5～6勝之間；deGrom則是已經經七勝起跳、甚至迫臨八勝，Scherzer、Nola也都不輸那三位野手。沒錯，或者許咱們不應只望「WAR」就決定MVP該頒給誰、但同理可證，咱們也不應沒情由地保持「MVP便是只能給野手」— 若是想找一個比較有迷信依據的謎底，應當做更多闡發。五蠢才上場一次的先發投手，真的會比天天都能替球隊賣力的野手有代價嗎？為了歸答這個成績，如下我將使用無機會競逐MVP的deGrom、Carpenter分手做為投打代表。