無論想拿甚麼痛處質疑Bryce Harper，都沒法否定鐵錚錚、呈目前數據上的究竟：他是一名實力刁悍且問題良好的球星。自1871年MLB最先稀有據紀錄後，同盟汗青上只浮現過36位野手、在生活截至25歲時，場上累積的WAR值(勝場奉獻數)跨越30；公民隊強打Harper恰是個中一名 — 除了他以外，現役選手僅有Mike Trout、Mookie Betts、以及一樣在自由市場奇貨可居的Manny Machado領有雷同造詣。與Harper同為選秀狀元、後來成為獨一入選名人堂的第一指名，Ken Griffey Jr.職涯截至25歲時共累積917場出賽、3920打席、防禦產能142wRC+；相較之下，Harper則是927場、3957打席、140wRC+。固然很多人時常拿Harper不甚穩固、升沈明明等議題鴻文文章，但團體來望，他照舊是一名生活每600打席可繳出4.7WAR、近四序年均5.2WAR，奉獻度頗高的球員 — 客歲春天，我曾經推算出大同盟球隊每在FA買一勝(WAR)約莫會花8～9M擺佈。此外，Harper直到2023年賽季才會正式跨入30歲大關、一個廣泛被視為棒球選手行將大幅老衰的年紀。無非，即便領有這些美不勝收的數據，對不少人而言好像仍是難以跟「Harper值得史上最賽果培大合約」的論斷貫穿連接在一路。並且某些理由乍聽之下還真的有點原理 — 起首，MLB史上只有三張總額跨越2億5000萬(250M)的合約，分手是2001年Alex Rodriguez的10年252M、2008年又重簽一份10年275M、2013年馬林魚也給Giancarlo Stanton一紙13年325M的合約，以後就再也沒有總額更高的條約j06mp4h93。幾天前，新聞指出Harper的掮客人Scott Boras謝絕公民的3讨论00M開價、方針多是想挑釁四億美金(甚至更多)。對某些人來說，這個決議計劃好像太甚勇敢。起首，Harper確鑿是良好的球員，但也很難被稱為「頂尖選手」。縱然席捲生活年的2015賽季，近四年MLB照舊有10位野手的WAR高於Harper、並且他已往三季的WAR均勻值失到只剩3.7，疑慮愈來愈多。他的球技程度好像已經被「優異但不頂尖」給定調— 生活扣除打最差以及打最佳的201四、2015年，Harper其他五季有三年的WAR介於4～5之間、另外兩季則介於3～4之間。依老皮實況主據FanGraphs網站的界說，他的WAR有五年的時間在「好球員」、「明星選手」兩者之間盤桓，只有一季打出所謂的「MVP級」水準。大概這便是許多讀者配合的疑難：購買一名介於「好球員 」、「明星選手」之間的球員，得消費三億、甚至四億嗎？過去簽下巨約的選手們 — 例如A-Rod、Albert Pujols、Robinson Cano羽球賽事、Miguel Cabrera、Robinson Cano等人 — 清一色都是場上最刺眼的巨星。何況，這群名將甚至都還沒拿到過總額跨越三億的合約；Harper的數據也沒比他們精彩，事實何德何能爭奪更高的價碼？他的代價到底為何這麼高？大同盟現役只有Mike Trout才值得四億美金的報價嗎？如下我用條列的方式，依序接頭近來時常浮現在各大論壇的質疑。
疑點1：MLB歷來沒人能拿年薪跨越3000萬、且年限跨越十季的合約；Harper的數據也還遙遙不到火星等級，為什麼他卻值這麼多錢？究竟上，光是同盟情況的巨變、薪水「通膨」等身分，幾近就充足歸答為什麼Harper的現值望起來云云驚人。對常人、甚至團體社會來說，幣值的通膨平日很遲緩、甚至讓人無感— 咱們可能會間或埋怨油價又要調漲、或者哪家滷肉飯又變貴，但也就僅此於此。然而，金錢在現今職業活動的膨脹速率，卻遙比大部門人想像得快 — 爆棚的轉播權力金、更老練的吸金手段以及貿易腦筋、愈趨蓬勃的傳媒科技，都讓職業活動比以去更易被紙鈔吞沒。舉個例子：A-Rod在2008年簽下第二張十年合約時，MLB選手的均勻薪資是3.15M、但這個數字在本季已經經暴增到4.52M，漲幅高達43.5%。也便是說，昔時花一億美元能在大同盟買到的球員產值，目前得消費1億4350萬美金。若用此角度推算、將過去MLB的大合約換算成現值，就能剎時感觸感染通膨的威力。持續用2008年的A-Rod當例子 — 昔時他以及洋基簽的那張10年275M大合約，換算成淨現值(Net Present Value)等同於223M，無非這是2008年的同盟幣值。
