若是你有繼續追蹤本年的MLB季後賽，盡對弗成能沒發明一件事：全世界棒球迷都在報復道奇隊總鍛練Dave Roberts。一切咱們能想的到、任何無關鍛練調度的批判論點，通通被極盡卡ㄊㄧˊ諾描摹地扣在Roberts頭上。部門球迷認為他有「重大的擺佈病」、「太科學左投剋左打或者右投剋右打」，也有人的望法是「Roberts老是太早換下狀態優秀的先發投手、讓壓抑力存疑的後盾敗失競賽」；不打小球戰術、調度成效好像老是毀譽各半、換投時機以及選擇……一時之間，通通都成為成績。事實Roberts的調度出了哪些狀態？為什麼輿論報復巴不得將其打成蜂窩？這些批判都是合理的嗎？當然，這篇文章只是小我私家概念；但我仍是但願用更感性、更迷信的角度，切磋Roberts到底那裡做得精確、又有哪些做法值得群情。在接頭讓他惹上一身腥的季後賽之前，咱們得先更認識Roberts日常平凡的本領以及違景。起首，本季只坦伯頓是他第三年負責大同盟球隊的總鍛練(都效勞於道奇)，你曉得這三季道奇打出甚麼樣的戰績嗎？謎底是連三年闖進國聯冠軍賽、兩次國聯冠軍、上季只差一勝就能拿總冠軍(假定多贏了那一勝，顯然Roberts本日的評估會很不同)、三年例行賽共計拿下287勝200敗。換言之，自Roberts接掌兵符後，道奇還沒嘗過打不進季後賽、或者分區系列賽被減少的履歷 — 望到這邊，咱們可以先丟出第一道成績：「假定Roberts真的這麼差勁，為什麼道奇在他的執教下還是一支可駭的常勝軍？」會不會是Roberts實在基本沒那末差？盡對有可能。究竟上，在已往兩季(2016、2017)的國聯最好總鍛練票選，Roberts分手拿下了第1、第二名(我信賴盡對許多人遺忘了這件事)；當然，或者許媒體的票選很難主觀、也或者許本質上的最好總鍛練很難界說量化，但最少他老成持重的前一兩年是取得多半人的好評。
當然，這時候候可能會有另一種聲響浮現 — 「道奇便是一支特別很是有錢、聲勢自身的體質超良好的球隊，成為常勝軍、年年挑釁世界大賽很合理吧？怎能確定Roberts有若干功勞？」乍達克聖特望之下，這是頗有說服力的質疑 — 道奇的揭幕戰團隊薪資已經經連六年擠進MLB前3、無疑是一支資本豐盛的球團 ；再者，他們的農場實力、球員造就體系在球界都頗受好評 — Roberts手上原先就有一批素養精良的食材。握有如許的資本，炒出佳餚很難題？或者許真的不難。但咱們仍是得詮釋，為什麼道奇在201三、201四、2015年也都領有全同盟最高的團隊薪資、卻連一次國聯冠軍的邊都摸不到；領有越多資本確鑿能讓球隊贏的更輕鬆、基底越好，但金錢歷來就不克不及保障勝利。若大灑幣等同拿冠軍，紅襪、小熊不消等這麼多年才能突破魔咒。更況且，若你選擇的論點是「道奇原先就領有特別很是好的實力以及資本，三年都打進國聯冠軍賽也是正常的」，言下之意不也是「實力、資本才是決定戰績凹凸的首要樞紐」？那末，假定「實力、資本才是決定戰績凹凸的首要樞紐」這句話成ㄨㄢˇ立，不就代表總鍛練的影響力實在頗有限？以是Roberts的調度成績真的這麼偉大嗎？或者許咱們一時半刻沒法找到足夠的證據支撐或者回嘴，但可以巫師3凱拉確定的是，假定咱們把道奇勝利的部份(強盛的例行賽戰績、兩次國聯冠軍、三次晉級次輪)都回因於「球員實力很強、球團資本豐盛」；卻把掉敗的部門(沒能拿冠軍、輸失兩次世界大賽)都賴在Roberts頭上、指責他的調度害慘球隊，那不僅對他特別很是不公道、 也犯了邏輯紛歧致的過錯。若是咱們認為道奇取得勝利的主因是選手強、資本多，那吃勝仗的時辰也應當厚此薄彼地指責球員；假定咱們認為是Roberts的調度成績致使季後賽掉利，那球隊獲勝時也應當給他平等的勉勵。
大概「有功無賞、衝破要賠」是富有球隊的鍛練團的原罪；但感性上，咱們都曉得這規範不夠主觀、分歧邏輯。講了這麼多，或者許你會最先想問「以是咱們不應質疑Roberts、或者其餘總鍛練的調度囉？」這也不是我的本意 — 我只是認為，指責鍛練的調度可能拖累球隊博得緊張競賽的概率無可厚非、但也不克不及否定他日常平凡的奉獻。Roberts執教三年、兩度率領球隊晉級世界大賽，每一季都最少打到同盟冠軍戰，證實實在他也沒那末差、或者最少沒有差到足以拖垮球隊的水平。少了Roberts道奇會更好嗎？我不曉得，但最少道奇在他加盟之前也沒有比較強。
