若是我領有客歲的國聯MVP投票權(當然，我沒有)，Jacob deGrom會是我的第一選擇、而非Christian Yelich。沒錯，Yelich所屬的釀酒人隊拿了96勝、以一勝之差驚險擊敗小熊闖進季後賽，若非靠著這位外野手上季不堪一擊的襲擊顯露，釀酒人的運氣將是天國與地獄之差。固然deGrom客歲也交出弗成思議的投球績效，但他效勞的大都邑只贏77場 — 有些人可能就會認為，這支球隊無論有無deGrom終局都是同樣悽慘……既然云云，何來「最有代價球員」之說？無非，無論咱們對最有代價選手的界說為什麼，deGrom都已經在開季前失去一張頗有代價的大合約。在必需等兩年才能進杰運自由市場的環境下，大都邑於deGrom本季的17M薪水之上，再延伸總計120.5M的四年合約— 也便是說，從本年起算的將來五個賽季，他統共可領137.5M。另外，他也能在2022年收場後、也便是合約只剩一年30.5M的環境下，選擇逃走合約進自由市場；借使倘使沒跳脫，大都邑將取得另一個32.5M的球隊選擇權。這紙續約的實現時間，正好稍晚於紅襪隊以及其王牌先發Chris Sale簽下的五年145M，兩人雙雙搭上本年這波「大續約期間」的高潮、提前替將來綁定高額薪資。
固然大器晚成，但deGrom還是貪肯奇現在MLB最良好、實績最精彩的先發投手之一，並且愈來愈棒！小同盟生活K/9值僅有7.四、在3A進攻率高達3.8七、26歲才升大同盟，齊全不像有朝一日能拿賽揚獎、甚至夠格挑釁MVP的投手。不虞，deGrom職涯141場大同盟出賽，進攻率、FIP、xFIP分手只有2.6三、2.76、2.99，前兩者皆優於同盟均勻最少30%、後者則優於均值26%。上述三項數據，沒有任何一年、任何一項問題高於3.6。生活前四年(2014～2017)，deGrom累積奉獻的15.4WAR已經是同盟前15強、三振率減保送率排第12名、進攻率，FIP，xFIP則分手排第1五、十二、1職棒即時比分0名。但上個賽季才是他老兄登峰造極的一年。滾飛比(1.47)、軟弱擊球率(25.2%)、內野飛球率(16.3%)、球速(直球均速96.7英哩)、揮空率(15.1%)、打者揮棒後擊中率(70.8%)、三振率(32.2%)、三振率減保送率(26.7%)、進攻率(1.70)、FIP(1.99)、xFIP(2.60)……一切與投球相關的數據，都寫下生活單季最好。每九局可三振11.2人、僅保送1.9次、只會被敲0.4轟……這類等級的投球效率，使得deGrom在數據闡發網站FanGraphs的WAR值計算版本上，拿下高達九勝的佳績。你曉得「單季9WAR」對投手而言是多高的門檻嗎？上一個9WAR以上的投手賽季，已經經得追溯至2004年的Randy Johnson — 沒錯，在此以後的十幾年間，再也沒有任何人能辦到，直到上季的deGrom。究竟上，本世紀也只有2002年的Curt Schnba分數illing、2001以及2004年的Johnson、和客歲的deGrom領有高於9WAR的投手球季。此外，在MLB僅有的43個9WAR以上投手賽季中，只有1999及2000年的Pedro Martinez、1995年的Randy Johnson — 兩隻名人堂神獸 — 投球局數少於deGrom客歲的217局。並且，這還沒算入襲擊績效— 若將deGrom上季在襲擊區產出的0.3WAR加下來，他客歲無疑繳出了21世紀最猛的單季投手奉獻。
相較於實力一樣是賽揚等級的Chris Sale，deGrom必需多等一年才能進FA、且成為自由球員時，年紀(32歲)也比Sale老一歲；從危害角度來望，兩人的延伸約一韓國棒球樣領30M年薪、都有逃走條目、但後者少綁一年，好像特別很是合理。但值得注重的是，相較於Sale現階段光鮮明顯的傷痛疑慮，讓紅襪隊有乘隙出場壓價 — 球團藉由承當危害、換取低於過去市場行情的年薪 — 的籌碼，deGrom卻如上所提，他無傷無痛、甚至愈來愈強。這是他近四序逐年的直球均速：94.2、95.八、96.七、97.1英哩；壓低伸卡球及曲球用量，大批使用四縫線以及滑球，也使其三振效率倍增。依據FanGraphs計算的WAR，客歲國聯除了deGrom奉獻九勝以外，沒有其餘選手的WAR跨越8.0。若參考Baseball Reference網站版本的WAR，deGrom、Aaron Nola兩名投手算入襲擊產能後的WAR值都跨越10，Max Scherzer則以九勝緊追在後。而另一個數據網站Baseball Prospectus算出的WAR，也以deGrom的八勝獨走國聯，Scherzer以7.7WAR、Nola則是6.6WAR尾隨在後。無論參考何種計算版本，deGrom都是奉獻最豐的選手 — 最初奪下國聯MVP的Yelich，在前述三個版本的WAR值依序後進deGrom約1.7勝、2.5勝、3.2勝，明明有最少一個品位的落差。
