史蒂夫·巴特曼小蜜蜂麥克風(Steve Bartman)事宜已經經是遙在15年前的工作了，然則那時的情景仍歷歷在目。巴特曼是一位狂暖的小熊迷，就像美國小鎮的每一個男孩同樣，他的父親從小奉告他界外球飛來時要接住它，而他也把這些接來的球視作至寶。然而在2003年的10月14日，在瑞格利貓頭吧 akb球場做這個行為可能不是一個好主張，那時小熊系列賽前5戰打完以3:2率先，第6戰他們前7局獲得3:0的率先，而且只剩下最初5個出局數。小熊先發馬克·kbo普萊爾那一場投得特別很是好，卡斯蒂略(Luis Castillo)固然不絕纏鬥，然則終究在第8球讓他打出左外野的界外飛球，左外野手阿洛(Moises Alou)就要接到那一顆球了，但這個時辰巴特曼陰錯陽差的伸手遇到這一顆球，悲劇就此發生了。小熊終極在13年後才從新打進世界大賽，而且擊破了那長達百年的咒罵，同時芝加哥人也終究包涵了巴特曼。但這也留下了一個永恆的命題—那時巴特曼是否真的毀了阿洛接這一顆球的機遇？當事人說詞反覆，阿洛第一次受訪時透露表現他基本沒機遇接這球，但以後又改口無機會來處置這球。從影片中望起來，概率是一半一半，那一球遙沒有想像中好接，阿洛必需第一時間起跳才無機會，然則球著落的時間好像卻慢了一點。這一次的事宜，讓大同盟加倍嚴峻的來考量若何界定觀眾是否組成陰礙守備一事。本年咱們又望到這一幕重演，只是苦主釀成了太空人，阿圖維(Jose Altuve)抱著病腿對在牛棚耗絕力氣、而在該日先發現顯狀態欠好的波賽洛(Rick Porcello)偷襲出一發右外野的深遙飛球。就在一切人都認為這應當是一發全壘打的時辰，神奇的貝茲(Mookie Betts)跑到了定位，並在這時候候跳起來幾近就要接到這一個球，然則終極未能接捕，場邊球迷的手好像遇到了他手套，資深裁判韋斯特(Joe West)第一時間判斷這是陰礙守備。因而一發可能改變競電捲棒推薦ptt賽、甚至齊全傾覆系列賽效果的兩分砲就如許消散了。好吧，咱們不克不及稱這是一個全壘打，由於韋斯特基本不認為這是全壘打。實在一般環境下，要從畫面判定球迷是否組成陰礙守備是很難題的，更不要說是用肉眼法律的裁判。然則這一歸合比較證據確實的點在於—從畫面望起來球已經經出了望臺了，貝茲是把手套伸到觀眾席接的。而大同盟規定明確規則，若是觀眾是在場外打仗到球，那則不組成對球的滋擾。只有他把手伸進來場內，才實用陰礙守備，若是是在場外，那任何打仗都是公道的。在該場競賽後韋斯特接收走訪時是這麼歸答的—記者：是甚麼讓你望到以後認為觀眾陰礙守備？
韋斯特：嗯，當他跳起往復接球時，觀眾把手伸進了競賽園地，打到了他的手套。記者：那球尚未超出護欄？
韋斯特：沒有。記者：你認為貝茲的手套尚未伸過護欄嗎？
韋斯特：沒有。記者：重播幫助訊斷中央有證明你望到的效果嗎？
韋斯特：我不曉得他望到了甚麼。然則—幫助訊斷說我是對的。記者：好的。韋斯特：便是如許。他說沒有找到我的訊斷有可以更正之處。便是如許，重播幫助訊斷中央最初沒有更動這一個訊斷。這不是由於韋斯特是對的，而是由於他們找不到切確的證據證實他是錯的，以是只能「無罪推定」。然則不該該是如許的，咱們但願失去一個「一定」的訊斷，而不是確立在可能過錯的條件下的訊斷。這是當代執法系統的一個很緊張準則，那便是在沒有切確證據的環境下，應當先被假設原告為無罪。但成績是執法會有這一條規則是為了保證人權，以是就算一切的直接證據都無益於被害者，但在有決定性的的證據浮現之前，都必需假定原告是無罪的。可是這若是間接套用在競賽上，就有些食古不化了。重播幫助訊斷之以是必需存在，是由於裁判也是人，他們也會有誤判的時辰。但在大競賽上，一個誤判就有可能影響最初的效果，是以必要迷信來「協助」他們做出精確的訊斷。
世界盃籃球資格賽
2024-02-05
