我在本站的前一篇文章，一一先容了MLB針對疫情之下的縮水賽季，所擬訂的新遊戲規定。除了60人名單、陪練軍、禁止吐口水或者舔手指以外，尚有兩項間接牽扯競賽佈局的改制：延伸賽突破僵局制、全同盟同步使用指定襲擊。前者的結果相稱直觀 — 藉由下降延伸賽的得分難度，使競賽更快發生效果，罷了經改制兩年的小同盟也可做為證據，確鑿有助於縮減競賽時間。本日，我想談的則是拔除投手襲擊的實驗— 為什麼這會是港彩MLB更想要的軌制？咱們現在還沒法確定「周全DH制」是否會在本年以後沿用，由於在勞資會商碎裂後，老闆們暫時不肯意多付DH的薪資，並打舉動當作為將來持續與工會會商的籌碼。無非，就算來歲歸回投手襲擊制，球季收場後的新版勞資協定(CBA)，也必將會將周全DH巴哈lol歸入接頭 — 同盟以及工會這個休賽季的會商，幾近可間接當成CBA前哨戰，而擴增季後賽、球衣上打告白、周全DH……這些對兩邊都有益可圖的籌碼，好像是眼下兩造最有共鳴的話題。然而，每當論及變動舊規定、舊風俗，肯定會有部門球迷否決(這並不讓人不測)。是以本文便是想試圖詮釋，為什麼拔除投手襲擊是MLB、甚至我或者大多半球迷更樂見的軌制。關於像我這類堅決支撐周全DH的人來說，有些否決者的理由，好像是可以被駁斥或者接頭的。以是我將從種種不同的視角、甚至反方概念，藉此論證小我私家堅決支撐「拔除投手襲擊」的緣故原由。
若干人支撐周全DH？
無論甚麼財產，終極都得靠花費者才能存活，而做為一個想賺球迷的錢的職業同盟，MLB天然不克不及說「不爽不要望」這類話。以威力彩 全餐是，咱們有需要評價球迷是否真的喜歡這些新軌制。誠然，同盟沒法得知「一切」球迷的心田設法，況且這種議題鮮少被拿往做遍及性的、切合統計要求的平易近調。無非，沒魚蝦也好，照舊有些網站的考察可供參考。舉例來說，咱們可以明明地發明，突破僵局制的平易近意風向好像是偏負面的 — MLB新聞網的讀者否決率高達八成、FanGraphs網站也有六成以上否決、Startribune網站77%不支撐。但拔除投手襲擊的風向，望起來側面很多：FanGraphs讀者六成支撐、MLB生意業務網的效果較為龐大，一半堅決支撐、27%贊同本年先用、25%堅定否決。作者Steve Greenberg的推特平易近調也有類似效果：五成支撐，剩下的人一半堅定否決、一半以為可先試驗望望。也便是說，若此時間接廢投手襲擊，MLB也不消太憂慮沒平易近意根基。何況依生理學所說的「單純暴光效應」實踐，周全DH的支撐率可能仍是被低估的。實踐指出，多半人平日傾向維持近況，關於不曾閱歷、結果未知的嚴重改變，不太輕易發生好感(除非對近況很不滿、或者特別很是確定改變後會有好結果)。
那些否決周全DH的人，是真的很排斥廢投手襲擊嗎？仍是只由於MLB從未實行過周全DH，以是認為兩同盟各保有一套規定比較「寧靜」？依據上述實踐，不少人切實其實可能由於改變後的結果沒法一定，爽性選擇維持近況。然而，從上述的堅決否決比例來望(約只有四分之一)，便能料到有些人應當是有無DH都無所謂，純真是懼於改變近況。換言之，若是「近況」釀成了全同盟DH，那末，但願「改為」投手襲擊的人大概就會相稱稀疏了。我間接舉個MLB的案例— 客歲之前，支撐有心保送肯定要投四足球及時比分顆壞球的群眾，佔FanGraphs網站讀者的70%、也有很多輿論報復「有心保送只要要打記號」的新軌制。但一年已往，咱們真的有以為棒球變得很紛歧樣嗎？有人認為棒球是以變丟臉了嗎？俄然不乏味、無聊晦澀了嗎？仍菜籃推車是以為實在沒甚麼差？我沒分外做過考察，但我信賴沒感觸感染到太大轉變、甚至遺忘這條新規定的球迷應當居多。就像有心四壞只要比四根手指同樣，或者許拔除投手襲擊，也基本不若有些人覺得的這麼可駭，更不會讓棒球真的變無聊。
投手襲擊很差嗎？不，是超等爛、爛到爆炸。
因為他們的業餘顯然是投球 、而非襲擊，以是應當也沒人會否定，投手確鑿沒甚麼防禦本領。但即便這已經經是真諦，仍不代表此究竟有被充沛地器重。固然在論辯中，即便堅決支撐投手襲擊的人，也不會否定投手襲擊很爛，但在他們間接棄守這部門的接頭、講出「對，固然投手襲擊很差，然則……」之前，我認為有需要更深切地接頭此議題：投手襲擊爛，但到底多爛？