即便Clayton Kershaw不再像全盛時期那樣的強勢,本年的國聯賽揚獎會鹿逝世誰手照舊很難說。前天Max Scherzer、Aaron Nola、Jacob deGro阿寧 實況m偶合地都在同日出賽、前兩者更是同場對壘;而這三位本季天下聯最強的投手也沒讓人掃興、都切合預期的繳出巨匠級先頒發現。Scherzer對費城人主投七局送出10次三振、只丟兩分,卻被Nola歸敬一場八局無掉分、九三振一保送的上演;出戰偉人隊的deGrom亦不惶多讓,六局10三振只掉一分 — 這是他本年第17次單即時比場進攻率低於2.5的先發。底本已經經夠重要的戰況,跟著三人又延續繳出好顯露而加倍白暖化。近三年,Kershaw沒有一季能投滿175局、自2014年後只有一季的例行賽投跨越200局;從2015年最先,他逐季的WAR值分手是8.五、6.五、4.6、3.0,闌珊趨向明明。固然相較於大多半投手,康健時的他還是菁英集團中的一員 — 本年進攻率低於同盟均勻38%、FIP低於均值29% — 但以及全盛時期相比仍減色一截;二頭肌、下違部傷勢最近幾年賡續侵襲,致使Kershaw的出賽頻率愈來愈不穩。在近幾季狀況下滑後,挑釁國聯投手龍頭的人選立即順勢而起 — 比Kershaw更老的Scherzer、中生代的deGrom、新生代的年青投手Nola都有資歷列入接頭規模。這三位投手本年的顯露也都極為靠近、很難鑑別誰才是三人中最有資歷拿賽揚獎的球員。若是你是偏好使用傳統數據的讀者,如下我分手列出deGrom、Scherzer、Nola的勝負紀錄、局數、進攻率、總三振數供應參考;此外,我還多參加另一項數字— 隊友(打線)每九局供應的分數增援:
投手 | 勝負紀錄 | 局數 | 進攻率 | 三振數 | RS/9 |
deGrom | 8-8 | 174 | 1.71 | 214 | 3.78 |
Scherzer | 16-6 | 181.2 | 2.13 | 244 | 5.60 |
Nola | 15-3 | 169 | 2.13 | 169 | 4.21 |
該把賽揚獎頒給誰?每望一項傳統數據,咱們越能發明更多互相矛盾的環境。截至現在,deGrom的進攻率明明優於Scherzer以及Nola— 每九局差距0.4分,弗成謂不光鮮明顯:換算成每200局便是8~9分、約莫折合在MLB每拿下一勝所需的分數。然而,若是lol 登不進去你是深信勝負投可以若干反映出投手實力(先不論如許的信奉是否與究竟相符)的那一派,deGrom基本一點機遇都沒有 — 到目前他才拿八勝、勝率更是不幸的五成;按照勝負紀錄,他便是個很平凡的路人級投手。如果想「統籌」進攻率以及勝負投,那你的人選應當會是15勝3敗、勝率83.3%的Nola。他以及Scherzer領有同樣的進攻率、勝場少一勝但白貓 星狸貓敗投也少三場。另一方面,Scherzer握有三人中至多的16勝、181.菜籃車推薦2局、244次三振;無非,即便這三項傳統數據都由他佔優勢,進攻率照舊毫無上風。更緊張的是,固然勝負紀錄望似有益於他,但Scherzer取得的火力增援也是至多的 — 在每九局多拿1.4分的打線奧援下,他的勝率卻仍是低於Nola;是以本質下去說,勝負紀錄最亮眼的投手應當是Nola。但Nola無論局數、進攻率、三振都沒設施討到任何便宜,若將賽揚獎頒給他、等同只注意帳面勝率;換言之,如果使用傳統數據評高下、將會碰到許多矛盾的地方。若是咱們由於deGrom只拿八勝(賽季收場後可能至多就十勝擺佈)、而不將賽揚獎投給他,關於領有最低掉分率、每九局三振跨越11人的他來說,真的公道嗎?假定咱們認為投手應當替本人的勝負紀錄擔任,那末隊友每九局只供應3.78分、排同盟倒數第九的火力增援(於是提高拿勝投的難度),也是deGrom該扛起的義務嗎?若把票投給火力增援也不算豐沛、但照舊拿下15勝3敗的Nola,三振率、局數、進攻率全都不是榜首的他,是否真的夠格被稱為「同盟最強投手」?若是由於Scherzer的勝投、三振至多而選他,那勝率更好、進攻率打平、只有三振數後進的Nola沒資歷獲獎嗎?