玩運彩線上投注點擊右邊

即時比分-「政治歸政治,體育歸體育」一廂情願:談被移地舉辦的明星賽與分裂的美國

美國職棒大同盟每年一度的明星賽永久都是鎂光燈的核心,對舉行明星賽的城市來說,除了勞績滿滿存眷外,更是帶來偉大的商機,帶動團體城市抽象晉升。然而上週大同盟民間公佈,底本辦在亞特蘭大的明朋莊星賽改至科羅拉多舉辦,也便是以上亞特蘭大被褫奪享用以上福利的權益,掀起軒然大波,然而違後卻不但是單單「體育」那末簡略。

「政治回政治,體育回體育」,兩廂情願

政治回政治,體育回體育,這是很多人在活動賽事及選手面臨政治爭議時常有的辯解,試圖讓兩者切割開來。但成績是體育賽事,尤為是職業活動,影響力甚大且必然觸及複雜經濟好處,故極端難以離開政治爭議,若過份切割只會招惹更多貧苦,以是政治回政治,體育回體育只能說是兩廂情願。歸到正題,整發難件的引火線乃是亞特蘭大地點地的喬治亞州所推進的投票新法,因為其內容被認為有侵占少數族裔投票權的成績,形成當地少數權益遊行驟起;多家總部設在喬治亞州的大型企業如Delta航空公司及適口可樂,都不謀而合的透露表現非難,甚至揚言法案經由過程要遷離喬州。以是整發難件不是體育成績,而是政治成績,當然沒有人但願被無謂的政治議題沾得全身髒,更不消說此案牽涉到極端敏感的種族議題。但猶如開首所述,這是沒法倖免的嚴重爭議,以是大同盟做出歸應筆者是認同的。無非大同盟的作為擺明是給迅雷登入喬治亞州丟臉,更是對亞特蘭大的經濟制裁,如許真的是好的嗎?真的有助到達目的嗎?

法案真的有成績嗎? 蔓延公理 VS.政治精確

然而喬州新法真的有成績嗎?本文將從立法者真意、輿論和法條內容進行綜合評判。

兩位勝選的平易近主黨七日殺 巴哈參議員 起首要提到的是喬治亞州的政局,這個傳統紅州在客歲大選中受到平易近主黨翻盤,兩席參議員跟總統選舉人票都跑到平易近主黨那往了,因而乎共以及黨在還據有上風的州議會睜開修法,換言之,本次修法乃是基於政治操盤,簡略來說便是三個字「輸不起」。這也是為何修法針對通信投票及城市做出限縮— 若是平易近主黨的票比較多,既然沒設施讓他們改投共以及黨,那就讓他們不投票就好了啊!抗議群眾針對喬州新法的抗議 抗議群眾針對喬州新法抒發不滿 至於輿論內容,當然是受到各界征伐;法案內容也確鑿對投票做出限縮,無非法案筆墨太長,這邊僅列出筆者認為爭議嚴重者:

  • 治理選舉行公室上,讓州議會領有比州務卿更大的權利。
  • 讓市區的提早投票有更多時間,但生齒浩繁處沒有。
  • 投票箱淘汰。

以上三條簡略來說便是共以及黨自肥,但間接踩到種族紅線。起首第一條失去權利的是共以及黨過半的州議會;第二項望似合理,但市區都是共以及黨支撐者,人多的城市卻沒有;最初一項則是最露骨的限定,畢竟共以及黨在客歲選舉就是在平易近主黨發動通信投票下吃下勝仗,因而乎就讓通信投票的送達箱淘汰。此外又由於以上提到的城市跟通信投票,多為少數族裔所行使,於是引爆重大爭議。其餘部門像是「不克不及供應食品跟水給列隊投票者」、更多的「因素確認」,雖然是一些小手腕跟限定,但倒也不是不克不及接收。當然整個法案都是共以及黨操盤所為,並非本於為平易近服務,又本人往踩敏感議題紅線,被罵便是該死。無非仍是必需說新版已經經好許多了,最後版本甚至還規則「禮拜天不克不及投票」這類會讓人覺得歸到19世紀的謬言。

既然有成績,那手腕是對的嗎?

自客歲George Floyd事宜以來,美國種族瓜葛從原先的敏感釀成緊繃。喬治亞州的共以及黨團本於本身好處又踩到種族紅線,當然是有成kt nba績的,但大同盟的手腕是對的嗎?當然要問手腕是否洽當,須先相識其用意,本文推估同盟有兩種用意,其一乃是猶如其餘企業般,倖免本身品牌抽象遭到波及而武斷切割;其二乃是本於保證少數。那接上去就是敵手段的審閱。先說論斷,筆者感覺掃興,同盟感到是傾向第一項,理由在於M7m籃球比分LB與其餘企業不同,本文覺得體育賽事對住民的凝結力與影響力與其餘貿易運動不同,像是在2017年的休士頓遭逢哈維颶風重創,但靠著2017年太空人的冠軍下取得勸慰(固然他們做弊)。